Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 21АП-1195/16 (ключевые темы: надзор - заинтересованное лицо - апелляционная жалоба - Федеральная налоговая служба - повторное обращение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 21АП-1195/16

4 июля 2016 г.

Дело N А83-737/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горошко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Службы финансового надзора Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2016 года по делу N А83-737/2016 (судья Шильнова Е.Н.),

по заявлению Службы финансового надзора Республики Крым (бул. Ленина, д. 5/7, гор. Симферополь, Республика Крым, 295006)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ялтабакалея" (шоссе Южнобережное, д.42, корп. А, оф. 4, гор. Ялта, Республика Крым, 298609)

заинтересованное лицо - Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (ул. Александра Невского, д. 29, гор. Симферополь, Республика Крым, 295006)

заинтересованное лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Ялте Республики Крым (ул. Васильева, д. 16а, гор. Ялта, Республика Крым, 298600)

о взыскании задолженности в бюджет Республики Крым по налогам, сборам и обязательным платежам, которые образовались по состоянию на 1 января 2015 года,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2016 года по делу N А83-737/2016 в удовлетворении заявления Службы финансового надзора Республики Крым отказано.

Не согласившись с указанным решением, Служба финансового надзора Республики Крым обратилась с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Службы финансового надзора Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.05.2016 года по делу N А83-737/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 14 л.; почтовый конверт.

Судья

Горошко Н.П.