Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 04АП-2871/16

г. Чита

04 июля 2016 г.

Дело N А58-7208/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Доржиева Э.П., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 года по делу NА58-7208/2015 по иску публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260 677009, г. Якутск, ул. Ф.Попова,14/2) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1431001843, ОГРН 1021400943740 678020, пгт. Мохсоголлох, городок Военный,8) о взыскании 73 700 руб. 16 коп., (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерно общество "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1431001843, ОГРН 1021400943740) о взыскании 75 154 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлено заявление об уменьшении исковых требований до 73 700 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 года взыскано с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" 73 700 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 948 руб. Возвращена публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 36 354 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами за август 2015 года в размере 14 469,69 и сентябрь 2015 в размере 14 620,67 рублей, ссылаясь на то, что не выделение денежных средств из бюджета учреждению, которое по статусу является некоммерческой организацией, может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины в просрочке оплаты обязательств за потребленную электрическую энергию за август и сентябрь 2015 года. Считает что Арбитражным судом РС(Я) допущены нарушения норм материального и процессуального права - статьи 401 ГК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (государственный заказчик) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 10.03.2015 N 00035, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 11.1 государственного контракта гарантирующий поставщик в срок до 05-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет государственному заказчику счет на 100% оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) за соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей;

В соответствии с п. 11.2. государственного контракта государственный заказчик оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца;

Не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет государственному заказчику счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик выставляет государственному заказчику Акт выполненных работ. Государственный заказчик обязан подписать и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны государственного заказчика подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми государственным заказчиком (п. 11.3. государственного контракта).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных государственным заказчиком в качестве оплаты электрической энергии(мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за истекший месяц меньше объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий. Обязательство по оплате электрической энергии (мощности) считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 11.4. государственного контракта).

Под расчетным периодом для расчета государственных заказчиков с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (п. 11.5. государственного контракта).

Факт присоединения подтверждается актами об установлении границ ответственности энергоснабжающей организации и потребителем от 27.01.2005, а также приложением N 2 к контракту определяющим перечень точек поставки электрической энергии.

Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности) установлен разделом 9 договора.

Согласно п. 9.1. договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета, указанных в ведомости установленных приборов учета (прил. N 4 к договору).

Расчет за потребленную электрическую энергию производится по объектам:

1. "Промзона" прибор учета ТРИО-1А4ТВ N 002895209 (Акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 193 от 12.09.2014 г., Акт обследования электроустановок N 194а от 12.09.2014 г.);

2. "Здание УКП" прибор учета ЦЭ 6807 N 007129036125078 (Акт технического осмотре средств учета электроэнергии N 28 от 20.11.2012 г.);

3. "Жилая зона" прибор учета ТРИО 1А 4 ТВ N 022896509 (Акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 192 от 12.09.2014 г., Акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 310 от 27.05.2015 г.);

4. "Столовая" прибор учета Нева 301 1ТО N 000475 (Акт допуска прибора учета в эксплуатацию N 194 от 12.09.2014 г.);

5. "Штаб" прибор учета СТЭ 591 N 037435 (Акт технического осмотра средств учета электроэнергии N 0054-я от 01.11.2015 г.);

6. "Склады" прибор учета СТЭ 561 N 037441 (Акт допуска прибора учета в эксплуатацию N210 от 01.04.2015 г.)

Истец, исполняя условия государственного контракта, за период с 01.06.2015 по 30.09.2015 произвел поставку электрической энергии на сумму 3 374 286 руб.

В подтверждение поставки электроэнергии представлены акты от 22.06.2015 N 4138 на сумму 876 115 руб. 20 коп., от 21.07.2015 N 5000 на сумму 543 402 руб. 30 коп., от 24.08.2015 N 5840 на сумму 694 878 руб. 91 коп., от 22.09.2015 N 6578 на сумму 1 259 889 руб. 59 коп.

Истец выставил к оплате счета-фактуры N 4138 от 22.06.2015 на сумму 876 115 руб. 20 коп. за июнь 2015 года, N 5000 от 21.07.2015 на сумму 543 402 руб. 30 коп. за июль 2015 года, N 5840 от 24.08.2015 на сумму 694 878 руб. 91 коп. за август 2015 года, N 6578 от 22.09.2015 на сумму 1 259 889 руб. 59 коп. за сентябрь 2015 года., всего на сумму 3 374 286 руб.

Согласно акту сверки задолженности за период с 01 июня 2015 по 30 сентября 2015, задолженность с учетом сальдо на начало периода в пользу ответчика в размере 114 019 руб. 74 коп. составила 3 260 266 руб. 26 коп.

Истцом выставлено к оплате за сентябрь 2015 две счет-фактуры N 6578 от 22.09.2015, в том числе на сумму 1 145 869 руб. 85 коп. с учетом авансового платежа в размере 114 019 руб. 74 коп.

С учетом имеющихся в деле доказательств, истец включил сумму аванса в размере 114 019 руб. 74 коп. в счет платежа за сентябрь 2015 года, выставив ответчику меньшую к взысканию сумму в размере 1 145 869 руб. 85 коп.

Ответчик произвел оплату платежным поручением N 163197 от 08.12.2015 на сумму 876 115 руб. 20 коп. (оплата счет-фактуры N 4138 от 22.06.2015 на сумму 876 115 руб. 20 коп. за июнь 2015 года), платежным поручением N 163187 от 08.12.2015 на сумму 543 402 руб. 30 коп. (оплата счет-фактуры N 5000 от 21.07.2015 на сумму 543 402 руб. 30 коп. за июль 2015 года), платежным поручением N 163200 от 08.12.2015 на сумму 694 878 руб. 91 коп. (оплата счет-фактуры N 5840 от 24.08.2015 на сумму 694 878 руб. 91 коп. за август 2015 года), платежным поручением N 163188 от 08.12.2015 на сумму 1 145 869 руб. 85 коп. (оплата счет-фактуры N 6578 от 22.09.2015 на сумму 1 145 890 руб. 85 коп. за сентябрь 2015 года), всего в сумме 3 260 266 руб. 26 коп.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как верно установлено судом первой инстанции, спорные отношения подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Поскольку факт оказания ответчику услуг подтвержден материалами дела, а также не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, требования истца о взыскании основного долга правомерно удовлетворены судом.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с просрочкой оплаты задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненного расчета) за период с 19.07.2015 по 07.12.2015 в сумме 73 700 руб. 16 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд первой инстанции, принял во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства. С 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же, то, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту от 10.03.2015 N 00035. Правильно установив период просрочки, произведя расчет с учетом статьи 395 ГК РФ в новой редакции, который судом проверен и признан верным, суд обоснованно удовлетворил требование истца.

Доводы заявителя о том, что не выделение денежных средств из бюджета учреждению, которое по статусу является некоммерческой организацией, может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины в просрочке оплаты обязательств за потребленную электрическую энергию за август и сентябрь 2015 года, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку оснований для применения пункта 1 статьи 401 ГК РФ не усматривается.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Оснований для освобождения ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 26 мая 2016 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, предоставил федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей, до её рассмотрения по существу. Поскольку до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ответчик представил доказательство оплаты государственной пошлины, основания для ее взыскания отпали.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2016 года по делу N А58-7208/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская Э.П. Доржиев