Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 13АП-24896/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору возмездного оказания услуг

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2016 г.

Дело N А56-25413/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестакова М.А.

судей Сотов И.В., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жарковым Р.П.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Ярмолович О.Г. по дов.от 01.09.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24896/2016) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 года по делу N А56-25413/2016 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРИАНТЪ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС"

о взыскании долга и пени,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ВарианТЪ" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РДС" (далее - ответчик) о взыскании 499 200 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги, 27 302 руб. 40 коп. пени, начисленных за период с 25.09.2015 по 11.01.2016 г., с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 15.07.2016 года суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "РДС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВарианТЪ" 499 200 руб. 00 коп. долга, 27.302 руб. 40 коп. пени, всего 526 302 руб. 40 коп., а также 13 526 руб. 04 коп. расходов по уплате госпошлины и 40 000 руб. 00 коп. судебных издержек, возвратил обществу с ограниченной ответственностью "ВарианТЪ" из федерального бюджета 604 руб. 96 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, ответчик подал апелляционную жалобу, указав следующее.

Истцом при подаче иска не был учтен платеж ответчика в размере 79 200 руб. по платежному поручению от 23.03.2016 года N 451, что не учтено судом.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют некоторые документы, на которых истец основывает свои требования, в частности акт оказания услуг от 08.12.2015 г. N 674 на сумму 110 000 руб.

Таким образом, на указанную сумму в иске должно быть отказано.

Выслушав представителя ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы жалобы, апелляционный суд полагает ее подлежащей частичному удовлетворению.

Как следует и материалов дела, установлено судом, 16.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор N 65 возмездного оказания услуг. Срок действия договора - с даты подписания, до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно данному договору ООО "ВариантЪ" (Исполнитель) обязался оказывать ООО "РДС" (Заказчик) услуги по работе техники и перевозке грузов, согласно маршрутным указаниям Заказчика, а Заказчик обязался приять оказанные услуги и произвести их оплату (пп.1.1, 4.2.2, 4.2.3. договора).

Выполнение услуг подтверждается актами оказанных услуг (п.5.1. договора).

Оплата за оказанные услуги производится по факту оказания данных услуг, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг и счета, выставленного Исполнителем.

Оплата должна быть произведена в течение 3-х рабочих дней со дня оказания услуги (п.7.2. договора).

В период действия договора Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 930.300 руб. 00 коп.

Выполнение указанных услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг (л. д. 17-23).

Оплата за оказанные услуги осуществлена ответчиком частично, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 420 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения требований и частичной оплаты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик документального подтверждения оплаты суммы 420 000 руб. не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 8.4. договора сторон, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ по требованию Исполнителя взимаются пени в размере 0,05% от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании 27 302 руб. 40 коп. пени, начисленных за период с 25.09.2015 по 11.01.2016. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 27 302 руб. 40 коп. пени суд также находит правомерным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлена сумма на оплату услуг представителя, в размере 40 000 руб.

Учитывая невысокую трудоемкость дела, наличие ошибок в уточненных требованиях (не учтен платеж), апелляционный суд полагает разумным и обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям - ст. 110 АПК РФ.

По иску с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов в размере 11 494,77 руб.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 600,96 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

По оплате госпошлины по апелляционной жалобе с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 451,20 руб.

Таким образом, всего в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию 11 494,77 - 451,20 = 11 043,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2016 года по делу N А56-25413/2016 изменить, изложить в следующей редакции.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАРИАНТЪ" 420 000 руб. долга, 27 302,40 руб. пени, судебные расходы 20 000 руб. по услугам представителя, 11 043,57 руб. по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина