Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 08АП-11822/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 08АП-11822/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

10 октября 2016 г.

Дело N А70-7405/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11822/2016) Богандинского муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2016 года по делу N А70-7405/2016 (судья Лазарев В.В.), по иску Администрации Богандинского муниципального образования (ОГРН 1157232039667, ИНН 7224068431) к Богандинскому муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" (ОГРН 1027200785590, ИНН 7224024995) о взыскании денежных средств,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 07.09.2016 по делу N А70-7405/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 по делу N А70-7405/2016 апелляционная жалоба Богандинского муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" (далее - Богандинское МУП "Коммунальщик") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07.10.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Администрации Богандинского муниципального образования.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 625521, Россия, Тюменский р-н, рп. Богандинский, Тюменская область, ул. Юбилейная, д. 5 А, строение 2 получено Богандинским МУП "Коммунальщик" 23.09.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 79159 8.

Определение суда от 07.09.2016 по делу N А70-7405/2016 размещено 08.09.2016 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Богандинского муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" Исх. N 464 от 29.08.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

А.Н. Глухих