Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 07АП-3753/16

г. Томск

4 июля 2016 г.

Дело N А03 -23091/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: Е.И. Захарчука, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Н. Новиковой,

при участии:

от истца: не явились (извещен),

от ответчика: не явились (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (07АП-3753/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2016 по делу N А03 -23091/2015

по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г.Санкт-Петербург, в лице Алтайского филиала, г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", ИНН 2225110870, ОГРН 1102225007323, г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 2 420 401 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Магистраль", ответчик) о взыскании 2 420 401 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 30.09.2015 за использование телефонной канализации связи, принадлежащей истцу, находящейся в г. Рубцовске, в которой ответчик разместил кабель связи без внесения оплаты.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2016 года по делу N А03-23091/2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Магистраль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку суд пришел к необоснованному выводу, что истцом доказано, а ответчиком не опровергнуто, что обнаруженный истцом в принадлежащей ему кабельной канализации в г.Рубцовске кабель связи размещен ответчиком и представляет собой завершенную линию связи общей протяженностью 21 482, 9-м. Более подробно доводы обоснованы в жалобе.

Определением суда апелляционной инстанции от 20 апреля 2016 года апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 23.05.2016 в 09 час. 30 мин. в помещении суда.

До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей с текстом мирового соглашения и приложениями N 1 (Расчет долга) и N 2 (Схема размещения ВОЛС) к нему.

Определением апелляционного суда от 30.05.2016 судебное заседание откладывалось на 27.06.2016 для представления сторонами письменных нормативно обоснованных пояснений.

23.06.2016 от ПАО "Ростелеком" поступил отзыв, в котором считает текст мирового соглашения не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, просил утвердить мировое соглашение в отсутствие представителя истца.

24.06.2016 от ООО "Магистраль" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Апелляционный суд считает возможным в соответствии со статьями 156, 141 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от ПАО "Ростелеком" (истца) его представителем Т.Н. Меняйло, действующей на основании доверенности от 17.07.2014 N 0707/29/508-14 (л.д.39-44 т.2) и представителем ООО "Магистраль" Е.Г. Теретьевой, действующей на основании доверенности от 11.01.2016 (л.д.153 т.1).

Данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Кроме того, при его утверждении апелляционный суд учитывает положения 13, 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подлежащим утверждению мировое соглашение от 10.05.2016, заключенное ПАО "Ростелеком" и ООО "Магистраль".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2016 по делу N А03 -23091/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат распределению между сторонами в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

В соответствии с п.5 мирового соглашения, согласно абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения в федеральном бюджете остается 50% от суммы государственной пошлины, которую стороны распределяют между собой поровну: ПАО "Ростелеком" в федеральный бюджет платежным поручением от 16.11.2015 N 199343 уплачена государственная пошлина в размере 37 110,00 руб., ООО "Магистраль" возмещает ПАО "Ростелеком" соответствующую часть государственной пошлины в течение 6 месяцев со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения. Остальные судебные расходы возлагаются и оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2016 по делу N А03-23091/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.05.2016, заключенное ПАО "Ростелеком" и ООО "Магистраль" с приложениями N 1, 2 по делу N А03-23091/2015 в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд:

"1. ПАО "Ростелеком" к ООО "Магистраль" предъявлены требования на сумму 3 200 394,78 руб. задолженности за предоставление места в кабельной канализации, расположенной в г. Рубцовске, в период с 01.05.2014 по 30.04.2016 согласно прилагаемому расчету долга (Приложение N 1):

1.1. задолженность на сумму 2 420 401,00 руб. в период с 01.05.2014 по 30.09.2015 (17 мес.) (дело N А03-23091/2015)

1.2. задолженность на сумму 779 993,78 руб. в период с 01.10.2015 по 23.05.2016 (7,77 мес.).

2. ООО "Магистраль" признает сумму долга в размере 3 200 394,78 руб. (Три миллиона двести тысяч триста девяносто четыре руб. 78 коп.) за предоставление места в кабельной канализации, расположенной в г. Рубцовске, согласно пункту 1 настоящего мирового соглашения.

3. ООО "Магистраль" в счет погашения признанной суммы в размере 3 200 394,78 руб. передает, а ПАО "Ростелеком" принимает в собственность принадлежащую ООО "Магистраль" волоконно-оптическую линию связи (ВОЛС).

ВОЛС протяженностью 21 482,9 м размещена в г. Рубцовске согласно прилагаемой схеме размещения (Приложение N 2), определенной сторонами для настоящего мирового соглашения стоимостью 3 200 394,78 руб. (Три миллиона двести тысяч триста девяносто четыре руб. 78 коп.).

4. ООО "Магистраль" подтверждает, что указанная волоконно-оптическая линия связи принадлежит ему на праве собственности, никому не продана, не подарена, не заложена, в споре, под арестом и запрещением не состоит и свободна от каких-либо прав третьих лиц. Настоящее мировое соглашение одновременно является Актом приема-передачи.

5. Согласно абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения в федеральном бюджете остается 50% от суммы государственной пошлины, которую стороны распределяют между собой поровну: ПАО "Ростелеком" в федеральный бюджет платежным поручением от 16.11.2015 N 199343 уплачена государственная пошлина в размере 37 110,00 руб., ООО "Магистраль" возмещает ПАО "Ростелеком" соответствующую часть государственной пошлины в течение 6 месяцев со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения. Остальные судебные расходы возлагаются и оплачиваются каждой стороной самостоятельно.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Приложение: 1. Расчет долга

2 Схема размещения ВОЛС".

Производство по делу N А03 -23091/2015 прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из федерального бюджета 19559 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 199343 от 16.11.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 22 от 04.04.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.И. Захарчук И.И. Терехина