Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-7180/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2016 г. N Ф07-9210/16 настоящее постановление изменено

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

04 июля 2016 г.

Дело N А56-78536/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Горбачевой О.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Сидельниковой О.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Иванова М.Б. - доверенность от 13.08.2015

от ответчика (должника): Седлицкая Л.В. - доверенность от 11.12.2015 Федотова Е.М. - паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7180/2016) ООО "УправДом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 по делу N А56-78536/2015(судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску Муниципального предприятия Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Приозерское районное агентство социально-бытовых услуг

к ООО "УправДом"

о взыскании 1 244 320, 19 руб.

установил:

Муниципальное предприятие Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Приозерское районное агентство социально-бытовых услуг (188760, Ленинградская область,.Приозерск, ул.Комсомольская, д.1; ОГРН1064712015796; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "УправДом"(место нахождения: 188760, Ленинградская область,г.Приозерск, ул.Калинина, д.39, ОГРН 1054700433028; далее -ответчик) о взыскании 1244320,19 руб. задолженности по договорам от 16.06.2010 N 253, от 16.06.2010 N 340.

Решением суда от 15.02.2016 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "УправДом" в пользу Муниципального предприятия Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Приозерское районное агентство социально-бытовых услуг взыскано 1204397,84 руб. задолженности, а также 25043,97 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 253 от 16.06.2010 по сбору, транспортировке и размещению отходов, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать сбор, транспортировку и размещение отходов IV-V класса опасности (Лицензия NОП-19-000184 от 20 апреля 2010 г., серия АВ N15842) с объекта (территории) Заказчика на полигон твердых бытовых и отдельных видов промышленных отходов, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Плодовское сельское поселение, вблизи п.Тракторное (Лицензия N017-19-000152978 от 04 декабря 2009 г.,серия АВ N2660252) в соответствии с заявкой Заказчика (Приложение 1), в порядке и на условиях, установленных Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

В соответствии с п.4.3 предусмотрен следующий порядок оплаты: Авансовый платеж в размере, достаточном для размещения отходов одного вывоза, окончательный расчет за сбор и транспортировку -до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

В исполнение указанного Договора Истец выполнил в адрес ответчика работы на общую сумму 11012,23 руб. Данные услуги истцом были выполнены полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается актами выполненных работ, а также подписанным сторонами актом сверки расчетов, согласно которому задолженность по указанному договору ответчику, данный факт подтвержден истцом в судебном заседании, состоявшемся 09.02.2016.

Между сторонами был заключен договор N 340 от 16.06.2010 по транспортировке и размещению отходов, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по транспортировке и размещению отходов IV-V класса опасности (Лицензия NОП-19-000184 от 20 апреля 2010 г.. серия АВ N15842) с объекта (территории) Заказчика на полигон твердых бытовых и отдельных видов промышленных отходов, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Плодовское сельское поселение, вблизи п.Тракторное(Лицензия NОП-19-000152978 от 04 декабря 2009 г., серия АВ N2660252) в соответствии с заявкой Заказчика, в порядке и на условиях, установленных Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. Транспортировка отходов класса опасности (в соответствии с лицензией Исполнителя) до места их использования, обезвреживания и размещения осуществляется на основании отдельных договоров. Исполнитель осуществляет транспортировку и размещение отходов без перехода права собственности на отходы-Заказчика.

Внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, оказываемое в результате реализации своей деятельности. Заказчик осуществляет самостоятельно в установленном порядке. Представитель Заказчика -лицо, ответственное за исполнение обязательств Заказчика по Договору.

Согласно п.4.2.-4.3 Договора Оказание услуг по транспортировке и размещению отходов подтверждается актом, составленным в двух экземплярах по окончании расчетного периода, а при его отсутствии -другими документами. Акт сверки расчетов, счет, акт, счет-фактура. и или другой документ Исполнителя, полученный Заказчиком, считается безусловно принятым, если в течение 10-ти дней после его получения Заказчик в отношении полученного документа не представил Исполнителю свои возражения. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме и считаются исполненными надлежащим образом, если они направлены заказным письмом, по телеграф), телефаксу, электронной почте или доставлены лично по почтовым адресам Сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами. Срок расчета за оказанные услуги по транспортировке и размещению -до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

В исполнение указанного Договора Истец выполнил в адрес ответчика работы на общую сумму 4708760,63 руб. Данные услуги истцом были выполнены полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору N 340 от 16.06.2010 обязательств оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел. Задолженность составляет 1204397,84 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно положениями статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача и приемка работ подтверждаются актами, подписанными обеими сторонами или в установленных законом случаях одной из сторон.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В доказательства выполнения работ в материалы дела представлены акты N 2449 от 14.05.2015, N 2760 от 28.05.2015, N 2483 от 31.05.2015, N 2884 от 31.05.2015, N 2899 от 31.05.2015, N 3089 от 19.06.2016, N 2958 от 30.06.2016, N 3391 от 30.06.2016, N 3646 от 30.06.2016, N 3421 от 31.07.2016, N 3769 от 31.07.2016, N 4104 от 31.07.2015, N 4124 от 27.08.2015, N 3900 от 31.08.2015.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ответчика актов выполненных работ, то отсутствуют основания для удовлетворения первоначальных исковых требований.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в материалы дела представлены акт сверки расчетов по состоянию на 18.01.2016 по договору N 253 от 16.06.2010, согласно которому задолженность составляет 11 012, 23 руб. Платежными поручения N54 от 29.01.2016 и N 65 от 03.02.2016 указанная задолженность полностью погашена.

Также в материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2015 по договору N 340 от 16.06.2016 г. Задолженность по указанному договору составляла 281 435, 57 руб. Данная задолженность была погашена платежными поручениями N 109 от 26.01.2016, N 224 от 08.02.2016.

Акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2015 по договору на транспортные услуги, у ответчика перед истцом имелась задолженность в сумме 184, 44 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, также сделал вывод о наличии в материалах дела актах сверки расчетов, подтверждающего наличие задолженности в размере 1204397,84 руб.по договору N 340 от 16.06.2016 г.

Однако суд апелляционной инстанции отмечает, что указанный акт не подписан сторонами, доказательств направления указанного акта в адрес ответчика или вызова ответчика для составления указанного акта в материалы дела отсутствует. Кроме того, в обоснование указанного акта истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оказания услуг на заявленную сумму, решение суда подлежит отмене.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2016 по делу N А56-78536/2015 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Муниципального предприятия Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области Приозерское районное агентство социально-бытовых услуг в пользу общества с ограниченной ответственностью "УправДом" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

О.В. Горбачева И.А. Дмитриева