Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 14АП-4811/16

г. Вологда

04 июля 2016 г.

Дело N А44-1741/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 апреля 2016 года по делу N А44-1741/2016 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН 7802312751; ОГРН 1047855175785; Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Соборная, д. 31; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ИНН 5321037717, ОГРН 1025300780262; Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8; далее - АО "Новгородоблэлектро") о взыскании 3 327 592,03 руб. законной неустойки.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2016 заявленные требования удовлетворены.

АО "Новгородоблэлектро" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

ПАО "МРСК Северо-Запада" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Новгородэнерго" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Новгородские областные коммунальные электрические сети" (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии 01.01.2008 N 01, по которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утверждённому для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Впоследствии открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новгородэнерго" реорганизовано в ОАО "МРСК Северо-Запада", а открытое акционерное общество "Новгородские областные коммунальные электрические сети" переименовано на ОАО "Новгородоблэлектро".

Согласно пункту 4.4 рассматриваемого договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке:

- не позднее 15-го числа расчётного периода - 20 % от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчётный период;

- не позднее 25-го числа расчётного периода - 30 % от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчётный период;

- окончательный расчёт производится не позднее 3-х банковских дней со дня следующего после окончательного подписания сторонами актов выполненных работ и выставления исполнителем счёта-фактуры на согласованную величину.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии заказчик несёт ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

Истец, во исполнение договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в январе 2016 года.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь следующим.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг, истец правомерно начислил неустойку в размере 3 327 592,03 руб.

Как указано судом первой инстанции ответчик признал уточнённые исковые требования, в связи с этим суд правомерно удовлетворил иск.

В апелляционной жалобе АО "Новгородоблэлектро" ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права, в связи с тем, что не удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора.

Однако ходатайство об отложении судебного разбирательства (как устное, так и письменное) в целях урегулирования спора мирным путем представителем ответчика заявлено не было, как не заявлены и замечания на протокол в случае не согласия с ним.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Доказательств того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы стороны достигли соглашения, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы процессуального права не нарушены, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы нет.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отсутствием в деле доказательств уплаты ответчиком государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит с него взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 апреля 2016 года по делу N А44-1741/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Новгородоблэлектро" (ИНН 5321037717, ОГРН 1025300780262; Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко