Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-17196/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины - восстановление пропущенного срока - восстановление процессуальных сроков - праздничные дни)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-17196/16

г. Санкт-Петербург

04 июля 2016 г.

Дело N А21-7069/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УКБР N 4" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2015 г. по делу N А21-7069/2015 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "УКБР N 4"

3-е лицо: АО "Янтарьэнерго"

о взыскании

установил:

ООО "УКБР N 4" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2015 г. по делу N А21-7069/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 02.12.2015 г., следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 11.01.2016 г. (последний день подачи жалобы с учетом праздничных дней).

Апелляционная жалоба, подана в канцелярию суда Калининградской области

согласно штампу 31.05.2016 г.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Кроме того, согласно материалам дела ООО "УКБР N 4" обратилось с апелляционной жалобой 28.12.2015 г. в суд первой инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 07.04.2016 г. исправить допущенные нарушения.

Поскольку допущенные нарушения исправлены не были Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 г. апелляционная жалобы была возвращена.

При подаче настоящей жалобы ООО "УКБР N 4" не заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительной причины пропуска.

Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, апелляционной суд в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возвращает уплаченную пошлину на основании платежного поручения N 41 от 24.05.2016 г.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17196/2016) возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "УКБР N 4" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 18-ти листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова