Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-33656/15

г.Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А40-51939/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда перовой инстанции дело

по иску ООО "Компания КУБ" (ОГРН 1133668051747, ИНН 3663100950)

к ООО "Дельта Строй" (ОГРН 1057748943130, ИНН 7721542250)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания КУБ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Дельта Строй" о взыскании задолженности в размере 330 819,39 руб.

Решением суда от 03.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

При рассмотрении настоящего дела судебной коллегией установлены основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

Определением от 25.08.2015 суд вынес определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу по причине введения в отношении ООО "Дельта Строй" процедуры наблюдения определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2015 по делу N А40-185606/14.

Определением от 27.08 2015 апелляционный суд производство по настоящему делу приостановил до признания ООО "Дельта Строй" банкротом либо прекращения производства по делу о банкротстве N А40-185606/14.

Обстоятельства, вызвавшие приостановление дела, устранены, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято Арбитражным судом г.Москвы 18.04.2016, в связи с чем, на основании ст.ст.146, 147 АПК РФ, суд апелляционной инстанции возобновил производство по делу определением от 24.05.2016.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно абзацу второму п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ N О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом N 127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику, по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно абз.3 п.1 ст.63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине если иск о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, был подан до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п.1 ст.63, абз.5 п.1 ст.81 и аб.2 п.2 ст.95 Закона N 127-ФЗ) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абз.7 п.1 ст.126 Закона N 127-ФЗ) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Ответчик признан банкротом решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.04.2016 по делу о банкротстве N А40-185606/14.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

В порядке ст.104 АПК РФ суммы судебных расходов по государственной пошлине подлежат возврату сторонам.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2015 по делу N А40-51939/15 отменить.

Исковое заявление ООО "Компания КУБ" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Компания КУБ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 9616 руб. 40 коп.

Возвратить ООО "Дельта Строй" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк