Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 07АП-6269/16

г. Томск

04 июля 2016 г.

Дело N А45-2382/2016

Судья Е.В. Кудряшева, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Афанасьевой Е.В., в связи с её нахождением в отпуске,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройдом" (рег. N 07АП-6269/2016(1)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2016 года по делу N А45-2382/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектромонтаж-2" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом" о взыскании 7265871,38 рублей основного долга и неустойки,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройдом" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектромонтаж-2" о взыскании 3038064,54 рублей неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройдом" (рег. N 07АП-5643/2016(1)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 мая 2016 года по делу N А45-2382/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектромонтаж-2" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом" о взыскании 7265871,38 рублей основного долга и неустойки, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройдом" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибэлектромонтаж-2" о взыскании 3038064,54 рублей неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается конвертом оператора связи от 30 июня 2016 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройдом" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева