Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 08АП-5921/16

город Омск

01 июля 2016 г.

Дело N А75-3253/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5921/2016) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестОйл" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2016 по делу N А75-3253/2015 (судья С.А. Гавриш), принятое по иску открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН 1027700043502, ИНН 7706107510) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестОйл" (ОГРН 1038600549998, ИНН 8602236022) об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ИнвестОйл" - Заруднева А.А. (паспорт, доверенность N 08 от 24.05.2016 сроком действия один год);

от открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" - Калиновской И.В. (паспорт, доверенность б/н от 03.03.2016 сроком действия по 31.01.2017);

установил:

открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее по тексту - ОАО "Нефтяная компания "Роснефть", истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестОйл" (далее по тексту - ООО "ИнвестОйл", ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) со следующими требованиями:

1. Обязать ООО "ИнвестОйл" прекратить нарушение права ОАО "НК "Роснефть" пользованием земельным участком, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, Приобское месторождение (левый берег), Территориально управление - Самаровское лесничество, Ханты-Мансийское участковое лесничество, квартал N 512, выдела 25, 26, 38, 51, 55, площадью 11,7 га, N участка в государственном лесном реестре 86/10/013/2010-04/00054 и произвести работы по демонтажу и вывозу за счет Ответчика следующего неправомерно возведенного и размещенного на лесном участке (территории полигона по сбору и утилизации нефтесодержащих, буровых и бытовых отходов на Приобском месторождении в районе 117 куста) движимого имущества:

1) Вывезти контрольно-пропускной пункт 1шт. (размером 3,3*3,2*3,4), координаты широта - 61°05'38", долгота - 70° 14'32";

2) Вывезти жилые мобильные вагон-дома - Зшт; 2.1 (размером - 9,6*3,0*2,7; координаты широта - 61°05'44,9", долгота - 70°14'14,7"; 2.2- 9,0*3,0*2,7; ),- координаты широта - 61°05'45,1", долгота - 70°14'14,4"; 2.3- 6,0*2,9*2,9 - 3- координаты широта - 61°05'45,6", долгота -70°14'14,0";

3) Вывезти каркас жилого мобильного вагон-дома (с рядом лежащими демонтированными конструкциями) - 1 шт.; (размером 8,0*3,0*2,5), координаты широта - 61°05'45,4", долгота - 70°14'13,6";

4) Демонтировать и вывезти здание общежитие - 1 шт.; (размером 60,0*14,3*6,7), координаты широта - 61°05'38,5", долгота - 70°14'34,1";

5) Демонтировать и вывезти оставшуюся одну секцию от здания арочного типа с установкой по переработке бурового шлама, расположенного в районе карт-накопителей N N 9-12 - 1 шт. (размером - 45,0*20,0);

8) Демонтировать и вывезти остатки конструктивных элементов и оборудования Здание арочного типа с установкой по переработке бурового шлама (расположенное в районе карт-накопителей N N 9-12 - 1 шт. (демонтировано частично, вывоз оборудования и конструктивных элементов произведен частично); (размером 45,0*20,0), координаты широта - 61°05'46,1", долгота - 70°14'31,5";

10) Вывезти экскаватор САТО - 1 шт; (размером 4,0*3,0), координаты широта - 61°05'45,3", долгота - 70°14'26,9";

11) Вывезти металлолом (деформированные конструктивные элементы, пришедшее в негодность оборудование различного типа, обрезки искорёженного металлолома, остатки профильной и кровельной жести)

1 - координаты широта - 61°05'46", долгота - 70°14'36";

2 - координаты широта - 61°05'47", долгота - 70° 14'25";

3 - координаты широта - 61°05'46", долгота - 70° 14'28";

4 - координаты широта - 61°05'45", долгота - 70° 14'25";

5 - координаты широта - 61°05'46", долгота - 70° 14'22";

6 - координаты широта - 61 °05 '42 ", долгота - 70° 14' 17".

12) Демонтировать и вывезти Арочные конструкции, установленные над картами N N 7, 8, 9, 10 - 4 шт. 12.1 - (размером 39,7*19,2*9,1), координаты широта - 61°05'43,6", долгота - 70°14'35,3";12.2 - (размером 39,7*19,2*9,1), координаты широта - 61°05'44,0", долгота - 70°14'34,1 ";12.3- (размером 40,3*20,1*3,4), координаты широта - 61°05'44,5", долгота - 70°14'32,8";12.4 - (размером 40,3*20,1*3,4), координаты широта - 61 °05'44,8", долгота - 70° 14'31,6".

2. Обязать ООО "ИнвестОйл" прекратить нарушение права ОАО "НК "Роснефть" пользованием земельным участком, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, Ханты-мансийский лесхоз, Нялинское лесничество, Нялинское урочище, квартал N 417, выдел 1,10 кадастровый план NN 86:02:0404002:0209, 86:02:0404002:0207, 86:02:0404002:0208 и произвести работы по демонтажу и вывозу за счет Ответчика следующего неправомерно возведенного и размещенного на лесном участке (территории полигона по сбору и утилизации нефтесодержащих, буровых и бытовых отходов на Приобском месторождении в районе 212 куста) движимого имущества:

1) Вывезти вагон-дом (размером 12.20*3.23*2.90 на металлической раме - бытовка) - 1 шт, координаты широта - 61°22'39", долгота - 70°25'31";

2) Демонтировать и вывезти Здание общежитие - 1 шт., (размером 50.55*11.65*6.20), координаты широта - 61°22'40", долгота - 70°25'33";

3) Демонтировать и вывезти Сооружение арочного типа - место для курения - 1 шт., (размером 5.97*5.53*2.92), координаты широта - 61°22'40", долгота - 70°25'33";

4) Демонтировать и вывезти с открытой площадки складирования ГСМ емкость под ГСМ в количестве 1 шт. и ограждение 24.20*14.20*3.00, координаты широта - 61°22'41", долгота - 70°25'30", (размер емкости 4.30*2.75*2.75);

5) Вывезти Мобильный блок-бокс (размером 5.90*2.65*3.10) - 1 шт., координаты широта - 61°22'50", долгота - 70°25'27";

6) Демонтировать и вывезти Здание ГРП - 2 шт, 6.1 (размером 6.00*4.00*3.20), координаты широта - 61°22'49", долгота - 70°25'31"; 6.2 (размером 5.83*3.45*3.25), координаты широта - 61°22'46", долгота - 70°25'34";

7) Вывезти Мобильный вагон-дом (размером 11.50*3.00*2.65) - 1 шт., координаты широта - 61°22'48", долгота - 70°25'28";

8) Демонтировать и вывезти Здание с установкой по переработке бурового шлама 12540мЗ - 1 шт., (размером 66.30*22.00*10.85), координаты широта - 61°22'46", долгота - 70°25'32";

9) Демонтировать и вывезти Здание с установкой по переработке бурового шлама 21913м3 - 1 шт. (здание установлено над картой (амбаром накопителем) N 13, (размером 120.00*21.50*11.00), координаты широта - 61°22'49", долгота - 70°25'29";

10) Демонтировать и вывезти Установку по перекачке бурового шлама - 1 шт., (размером 26.35*7.00*2.50), координаты широта - 61°22'45", долгота - 70°25'26";

11) Демонтировать и вывезти Сооружение арочного типа (РММ) - 1 шт., (размером 42.05*19.85*10.15), координаты широта - 61°22'40", долгота - 70°25'38";

12) Демонтировать и вывезти Здание арочного типа (здания установлены над картами (амбарами накопителями)) N N 10, 11, 12 - З шт. 12.1 - (размером 19.53*48.85*7.75), координаты широта - 61°22'45", долгота - 70°25'29"; 12.2 - (размером 19.10*48.85*7.75), координаты широта - 61°22'45", долгота - 70°25'31"; 12.3 - (размером

19.66*48.85*7.75), координаты широта - 61°22'45", долгота - 70°25'32";

13) Вывезти Мобильный вагон-дом - 1 шт., (размером 6.70*3.00*2.80), координаты широта - 61°22'39", долгота - 70°25'30";

14) Вывезти Металлолом (деформированные конструктивные элементы, пришедшее в негодность оборудование различного типа, обрезков искорёженного металлолома, остатки профильной и кровельной жести) расположенного по территории полигона

1 - координаты широта - 61°22'45", долгота - 70°25'20";

2 - координаты широта - 61°22'46", долгота - 70°25'24";

3 - координаты широта - 61°22'47", долгота - 70°25'27";

4 - координаты широта - 61°22'47", долгота - 70°25'28";

15) Вывезти Экскаватор HALLA (инв., гос. номера отсутствуют) - 1 шт., координаты широта - 61°22'39", долгота - 70°25'40";

16) Вывезти Автомобиль КРАЗ цвета хаки, с размещенным в кузове металлоломом (инв. N 646, УТТ-4 сервис, гос. номер отсутствует), частично разукомплектован - 1 шт., координаты широта - 61°22'41", долгота - 70°25'26";

17) Вывезти Автомобиль УРАЛ (седельный тягач) синего цвета (инв., гос. Номера отсутствуют), частично разукомплектовал - 1шт., координаты широта - 61°22'41", долгота - 70°25'27";

3. Установить для ООО "ИнвестОйл" сроки демонтажа и вывоза имущества:

- на полигоне Приобского месторождения в районе 117 куста скважин - в течение трех месяцев с момента вступления решения Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу А75-3253/2015 в законную силу;

- на полигоне Приобского месторождения в районе 212 куста скважин - в течение шести месяцев с момента вступления решения Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу А75-3253/2015 в законную силу;

- металлолом на полигоне Приобского месторождения в районе 212 куста скважин - в течение месяца с момента вступления решения Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу А75-3253/2015 в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз", Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2016 по делу N А75-3253/2015 исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ООО "ИнвестОйл" в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по демонтажу и вывозу за счет ООО "ИнвестОйл" следующего имущества, находящегося на лесном участке (территории полигона по сбору и утилизации нефтесодержащих, буровых и бытовых отходов на Приобском месторождении в районе 117 куста), расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, Приобское месторождение (левый берег), Территориальное управление - Самаровское лесничество, Ханты-Мансийское участковое лесничество, квартал N 512, выделы 25, 26, 38, 51, 55, площадью 11,7 га, номер участка в государственном лесном реестре 86/10/013/2010-04/00054:

1. Вывезти контрольно-пропускной пункт - 1 шт. размером 3,3*3,2*3,4, координаты широта - 61°05'38", долгота - 70°14'32".

2. Вывезти жилые мобильные вагон-дома - 3 шт: 2.1. размером - 9,6*3,0*2,7; координаты широта - 61°05'44,9", долгота - 70о 14" 14.7" ;

2.2. размером 9,0*3,0*2,7; координаты широта - 61°05'45,1", долгота - 70°14'14,4";

2.3. размером 6,0*2,9*2,9 - 3; координаты широта - 61 °05'45,6", долгота - 70° 14' 14,0".

3. Вывезти каркас жилого мобильного вагон-дома (с рядом лежащими демонтированными конструкциями) - 1шт. размером 8,0*3,0*2,5, координаты широта - 61о 05'45,4", долгота - 70°14'13,6".

4. Демонтировать и вывезти здание общежития - 1 шт. размером 60,0*14,3*6,7, координаты широта - 61°05'38,5", долгота - 70°14'34,1".

5. Демонтировать и вывезти оставшуюся одну секцию от здания арочного типа с установкой по переработке бурового шлама, расположенного в районе карт-накопителей N N 9-12- 1 шт. размером - 45,0*20,0.

6. Демонтировать и вывезти остатки конструктивных элементов и оборудования здания арочного типа с установкой по переработке бурового шлама (расположенное в районе карт-накопителей N N 9-12 - 1шт. (демонтировано частично, вывоз оборудования и конструктивных элементов произведен частично) размером 45,0*20,0, координаты широта - 61 °05'46,1'', долгота - 70° 14 '31,5 ".

7. Вывезти экскаватор САТО - 1 шт; размером 4,0*3,0, координаты широта - 61°05' 45,3", долгота - 70°14'26,9 ".

8. Вывезти металлолом (деформированные конструктивные элементы, пришедшее в негодность оборудование различного типа, обрезки искорёженного металлолома, остатки профильной и кровельной жести):

1 - координаты широта - 61°05'46", долгота - 70°14'36";

2 - координаты широта - 61°05'47", долгота - 70°14'25";

3 - координаты широта - 61°05'46", долгота - 70°14'28";

4 - координаты широта - 61°05'45", долгота - 70°14'25";

5 - координаты широта - 61°05'46", долгота - 70°14'22",

6 - координаты широта - 61°05'42", долгота - 70°14'17".

9. Демонтировать и вывезти арочные конструкции, установленные над картами

N N 7, 8, 9, 10 - 4 шт.:

9.1. размером 39,7*19,2*9,1, координаты широта - 61о05'43,6", долгота - 70°14'35,3'';

9.2. размером 39,7*19,2*9,1, координаты широта - 61°05'44,0", долгота - 70о 14'34,1";

9.3. размером 40,3*20,1*3,4, координаты широта - 61°05'44,5", долгота - 70°14'32,8";

9.4. размером 40,3*20,1*3,4, координаты широта - 61°05'44,8", долгота - 70° 14'31,6".

Суд обязал ООО "ИнвестОйл" в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по демонтажу и вывозу за счет ООО "ИнвестОйл" следующего имущества, находящегося на лесном участке (территории полигона по сбору и утилизации нефтесодержащих, буровых и бытовых отходов на Приобском месторождении в районе 212 куста), расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, Ханты-Мансийский лесхоз, Нялинское лесничество, Нялинское урочище, квартал N 417, выделы 1, 10, кадастровый план NN 86:02:0404002:0209, 86:02:0404002:0207, 86:02:0404002:0208:

1. Вывезти вагон-дом размером 12,20*3,23*2,90 на металлической раме-бытовка - 1шт., координаты широта - 61°22'39", долгота - 70°25'31".

2. Демонтировать и вывезти здание общежития - 1 шт. размером 50,55* 11,65*6,20, координаты широта - 61о22'40", долгота - 70°25'33".

3. Демонтировать и вывезти сооружение арочного типа - место для курения - 1 шт., размером 5, 97*5,53*2,92, координаты широта - 61о22'40", долгота - 70°25'33".

4. Демонтировать и вывезти с открытой площадки складирования ГСМ емкость под ГСМ в количестве 1 шт. и ограждение 24,20*14,20*3.00, координаты широта - 61 °22'41", долгота - 70°25'30" (размер емкости 4,30*2,75*2,75).

5. Вывезти мобильный блок-бокс размером 5,90*2,65*3,10 - 1шт., координаты широта - 61°22'50", долгота - 70°25'27".

6. Демонтировать и вывезти здание ГРП - 2 шт.:

6.1. размером 6,00*4,00*3,20, координаты широта - 61°22'49", долгота - 70°25'31;

6.2. размером 5,83*3,45*3,25, координаты широта - 61°22'46", долгота - 70°25'34".

7. Вывезти мобильный вагон-дом размером 11,50*3,00*2,65) - 1шт., координаты широта - 61°22'48", долгота - 70°25'28".

8. Демонтировать и вывезти здание с установкой по переработке бурового шлама 12540 м3 - 1шт., размером 66, 30*22, 00*10, 85, координаты широта - 61°22'46", долгота - 70°25'32".

9. Демонтировать и вывезти здание с установкой по переработке бурового шлама 21913 м3 - 1 шт. (здание установлено над картой (амбаром накопителем) N 13, (размером 120,00*21,50* 11,00), координаты широта - 61°22'49", долгота - 70°25'29".

10. Демонтировать и вывезти установку по перекачке бурового шлама - 1шт., размером 26,35*7,00*2,50, координаты широта - 61°22'45'', долгота - 70°25'26".

11. Демонтировать и вывезти сооружение арочного типа (РММ) - 1шт., размером 42,05*19,85*10,15, координаты широта - 61°22'40", долгота - 70°25'38".

12. Демонтировать и вывезти здания арочного типа - 3 шт. (здания установлены над картами (амбарами накопителями)) N N 10, 11, 12:

12.1. размером 19,53*48,85*7,75, координаты широта - 61°22'45", долгота - 70°25'29";

12.2. размером 19,10*48,85*7,75, координаты широта - 61°22'45", долгота - 70°25'31";

12.3. размером 19,66*48,85*7,75, координаты широта - 61°22'45", долгота - 70°25'32".

13. Вывезти мобильный вагон-дом - 1 шт., размером 6,70*3,00*2,80), координаты широта - 61°22'39", долгота - 70°25'30".

Суд обязал ООО "ИнвестОйл" в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по демонтажу и вывозу за счет ООО "ИнвестОйл" следующего имущества, находящегося на лесном участке (территории полигона по сбору и утилизации нефтесодержащих, буровых и бытовых отходов на Приобском месторождении в районе 212 куста), расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, Ханты-Мансийский лесхоз, Нялинское лесничество, Нялинское урочище, квартал N 417, выделы 1, 10, кадастровый план NN 86:02:0404002:0209, 86:02:0404002:0207, 86:02:0404002:0208:

1. Вывезти металлолом (деформированные конструктивные элементы, пришедшее в негодность оборудование различного типа, обрезки искорёженного металлолома, остатки профильной и кровельной жести), расположенный по территории полигона:

1.1. координаты широта - 61°22'45", долгота - 70°25'20";

1.2. координаты широта - 61°22'46", долгота - 70°25'24";

1.3. координаты широта - 61°22'47", долгота - 70°25'27";

1.4. координаты широта - 61°22'47", долгота - 70°25'28".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "ИнвестОйл" в пользу ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб., судебные издержки в размере 480 000 руб.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 28.03.2016, ООО "ИнвестОйл" просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что вывод суда о принадлежности имущества ответчику суд первой инстанции основывает только актами обследований территории полигона, датированных 2013-2014 годами, не принимая во внимание наличие актов 2015-2016 годов. Кроме того, ответчик, ссылаясь на положения пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), указывает на то, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6000 руб., а не 12 000 руб. как взыскал суд.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, пояснил, что обжалует решение только в части удовлетворения исковых требований.

Представитель ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным; не возражал против проверки решения в обжалуемой части.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку возражений против проверки решения только в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в части удовлетворения исковых требований и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "НК Роснефть" и Департаментом лесного хозяйства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры были заключены договоры аренды участков лесного фонда от 11.04.2007 N 030/07-18, от 16.07.2007 N 072/07-18, от 23.04.2010 N 033/10-13 под размещение полигона по сбору и утилизации промышленных и бытовых отходов в районе куста 212 правобережной части Приобского месторождения нефти и полигона по сбору и утилизации нефтесодержащих, буровых и бытовых отходов на Приобском месторождении в районе куста 117 (т. 1 л.д. 21-34).

На основании договоров оказания операторских услуг по добыче нефти и попутного газа от 20.06.2011 N 0000111/1157Д и N 0000112/F967Д указанные участки использовались ООО "РН-Юганскнефтегаз" (т. 1 л.д. 86-109).

Пунктом 3.7 указанных договоров стороны предусмотрели, что Оператор (ООО "РН-Юганскнефтегаз") осуществляет своими силами и за свой счет или путем привлечения специализированного(ых) подрядчика(ов) по договору полный цикл обращения с отходами, образованными в результате хозяйственной деятельности привлеченных подрядных организаций), и в частности их: накопление, своевременное обезвреживание, переработку, транспортировку, а также их конечное размещение (хранение и захоронение).

С 01.01.2012 по 30.09.2012 ООО "ИнвестОйл" оказывал ООО "РН-Юганскнефтегаз" услуги и выполнял работы по договорам от 01.01.2012 N 117-212-СП-12 на оказание услуг по содержанию (обслуживанию) полигонов в районе куста 212 правобережной части Приобского месторождения и в районе куста 117 левобережной части Приобского месторождения; от 01.04.2012 N 117(212)-ОТ-12 на выполнение работ по подготовке (очистке) жидких нефтесодержащих отходов и нефтесодержащей жидкости на собственных установках, размещенных на объектах Приобского месторождения; от 01.01.2012 N 117-НК-12 на оказание услуг по выемке, транспортировке и переработке (очистке) загрязненных нефтью почв, грунтов и обезвреживанию нефтесодержащих отходов Правдинского региона на установке на полигоне куста N 117; от 01.01.2012 N ЗБС/12 на переработку отходов бурения на полигоне куста N 117; от 01.01.2012 N 08/12 на погрузку-выгрузку, транспортирование бурового шлама и эмульсии сточных вод с выбуренной породой от места их образования (накопления) к месту их переработки и переработку в полезную продукцию на полигонах Приобского месторождения (т. 1 л.д. 111-151; т. 2 л.д. 1-117).

29.09.2012 на полигоне по сбору и утилизации нефтесодержащих, буровых и бытовых отходов в районе куста скважин N 117 Приобского месторождения произошла авария - взрыв пожарного резервуара и пожар, в результате которого погибло 11 человек.

Актом Ростехнадзора технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, произошедшей 29.09.2012, виновным в аварии признано ООО "ИнвестОйл" (т. 3 л.д. 1-28).

Поскольку ответчиком не соблюдались требования природоохранного, лесного и земельного законодательства, норм, правил охраны труда, промышленной и пожарной безопасности 30.09.2012 вышеуказанные договоры были с ним досрочно расторгнуты.

Как утверждает истец, за период оказания услуг по заключенным с ООО "РН-Юганскнефтегаз" договорам на принадлежащей истцу территории полигона в районе кустов N N 117, 212 Приобского месторождения, ответчиком были размещены временные объекты.

В связи с окончанием срока действия договоров ответчику были направлены письма от 26.06.2013 N 01-03-563, от 30.08.2013 N 02-02-1761, от 07.11.2013 N 02-02-2384 с предложением демонтировать и вывезти имущество и оборудование, принадлежащее ООО "ИнвестОйл" (том 2 л.д. 126-128).

Кроме того, в адрес ответчика направлены претензии от 28.11.2013 и 20.10.2014 с аналогичными требованиями (том 2 л.д. 132-137).

Помимо этого, 08.09.2014 Росприроднадзором ООО "РН-Юганскнефтегаз" выдано предписание N 304-ОК/40 об устранении нарушений природоохранного законодательства, в котором ООО "РН-Юганскнефтегаз" предписывается обеспечить приведение территории полигона по сбору и утилизации промышленных и бытовых отходов в соответствие с требованиями природоохранного законодательства в области охраны окружающей среды.

Однако имущество и оборудование, принадлежащее ООО "ИнвестОйл", с территории полигона не вывезено, что затрудняет истцу пользование арендованными лесными участками, вследствие чего истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд (уточненным в ходе судебного разбирательства).

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск правомерно удовлетворены в рассматриваемой части.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и должен быть направлен на восстановление нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Из анализа заявленных ОАО "НК Роснефть" требований следует, что истцом заявлен негаторный иск.

Субъектом негаторного иска является лицо, сохраняющее вещь в своем владении, но испытывающее препятствие в ее использовании, а субъектом обязанности - нарушитель прав, действующий незаконно.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника, не связанных с лишением владения" в силу статей 304,305 ГК РФ в случае передачи имущества в аренду право на негаторный иск имеют как арендатор, так и арендодатель - собственник имущества, чье вещное право может быть нарушено действиями третьего лица, пользующегося чужим имуществом без воли собственника, но не нарушающего его владения.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации и высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Условием удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что законный владелец имущества претерпевает нарушения своего права.

Как указывалось ранее, в соответствии с заключенными договорами аренды лесных участков истец является законным владельцем спорных лесных участков.

Фактическое владение подтверждается подписанными сторонами договорами аренды актами приема-передачи лесных участков.

Ответчиком не оспаривается, что на арендуемых истцом лесных участках находится его имущество и оборудование.

Доводы ответчика о том, что часть имущества, которое расположено на спорном лесном участке, ему не принадлежит, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: актами обследования территорий полигона от 23.07.2013, от 22.07.2013, составленными с участием представителей ответчика (том 2 л.д. 118-121; том 3 л.д. 121-122; том 4 л.д. 51-52; том 6 л.д. 50-51), актами обследований территорий полигона, составленными ООО "РН-Юганскнефтегаз, от 25.09.2014, от 26.09.2014 (том 2 л.д. 122-125), актом технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте, происшедшей 29.09.2012 (том 3 л.д. 1- 28), письмом ответчика от 17.04.2015 N 14, планом-графиком демонтажа и вывоза оборудования с территории полигона в районе к.117 Приобского месторождения согласно акту от 22.07.2013, составленным ответчиком (том 3 л.д. 78-79); письмом ответчика без номера и без даты (ответ на письмо от 12.05.2015 N 22/02-03-1703) с прилагаемым к нему планом мероприятий по устранению замечаний, выявленных специалистами ООО "РН-Юганскнефтегаз" (том 3 л.д. 131-133), письмом ответчика без номера и без даты в адрес ООО "РН-Юганскнефтегаз" (том 3 л.д. 138), письмом ответчика от 27.05.2015 N 21 (том 3 л.д. 141-142), письмом ответчика от 01.04.2015 N 13 (том 6 л.д. 53).

При этом акты 2015-2016 годов не опровергают сведения, изложенные в указанных документах.

Из пояснений истца следует, что наличие на арендуемых лесных участках имущества и оборудования ответчика создает препятствие для истца, как законного владельца лесных участков, в полноценном использовании полигона для производственных нужд; расположенные на полигоне здания (сооружения) ответчика преграждают доступ к объектам, предназначенным для временного размещения отходов производства (отходов бурения, жидких нефтеотходов, нефтесодержащего снега, нефтесодержащего грунта). Здания находятся в аварийном состоянии, в связи с этим, при наличии неблагоприятных погодных условий, возможно обрушение сооружений, что может привести к нанесению вреда здоровью людей и имуществу, находящемуся на полигонах.

Указанные в совокупности обстоятельства подтверждают нарушение прав истца действиями (бездействием) ответчика, который разместил на спорных лесных участках свое имущество и не освобождает от него принадлежащие истцу лесные участки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ податель жалобы доказательств, свидетельствующих о том, что лесные участки освобождены от спорного имущества и оборудования, не представил.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, истец доказал, что ответчик обязан устранить препятствие в пользовании лесными участками - освободить их от находящегося на нем имущества, принадлежащего ответчику.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном установлении сроков для добровольного исполнения решения суда, судом апелляционной инстанции отклоняются поскольку, как следует из материалов дела, эти сроки предложены истцом и согласованы представителем ответчика в судебном заседании 03.09.2015.

Ссылка подателя жалобы на то, что судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в сумме 6000 руб. не принимается судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. Так, например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составит 12 000 рублей (4000 рублей x 3).

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования об обязании ООО "ИнвестОйл" прекратить нарушение права ОАО "НК "Роснефть" пользованием земельными участками, расположенными по адресу:

- Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, Приобское месторождение (левый берег), Территориально управление - Самаровское лесничество, Ханты-Мансийское участковое лесничество, квартал N 512,

- Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийский район, Ханты-мансийский лесхоз, Нялинское лесничество, Нялинское урочище, квартал N 417.

То есть истцом заявлены два исковых требования неимущественного характера. Соответственно, и государственная пошлина истцом уплачена в общей сумме 12 000 руб., платежными поручениями N 13549 от 11.03.2015, N 25079 от 06.04.2015 (т. 1 л.д. 18, т. 3 л.д. 53).

Таким образом, учитывая вышеизложенные разъяснения, взыскание с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. является правомерным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на её подателя.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2016 по делу N А75-3253/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич