Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 10АП-9700/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - пропуск срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 10АП-9700/16

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А41-15628/16

Судья Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТЕРЕМ" (ИНН 5044088266, ОГРН 1135044002895) на решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2016 года по делу N А41-15628/166, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТЕРЕМ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2016 года по делу N А41-15628/16.

В силу части 3 статьи 229 Кодекса и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2016 года по делу N А41-15628/16 подана заявителем в Десятый арбитражный апелляционный суд 15 июня 2016 года, то есть по истечению установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТЕРЕМ" не приложено.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТЕРЕМ", поданная в арбитражный суд апелляционной инстанции за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю жалобы, поскольку процессуальное законодательство исключает возможность восстановления апелляционным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе независимо от причин пропуска такого срока.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "ТЕРЕМ" на решение Арбитражного суда Московской области 16 мая 2016 года по делу N А41-15628/16 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Боровикова