Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 11АП-9303/16 (ключевые темы: публичное общество - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 11АП-9303/16

г. Самара

4 июля 2016 г.

Дело N А55-19027/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2016 года по делу N А55-19027/2015 (судья Шаруева Н.В.)

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" (ОГРН 1136316007343, ИНН 6316188896), г. Самара,

трети лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Ромашка",

- общество с ограниченной ответственностью "АВС",

- Управление Федеральной службы кадастра и картографии Российской Федерации по Самарской области,

о взыскании 210365 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 по делу N А55-19027/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба была подана после истечения срока ее подачи и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ПАО "Т Плюс" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2016 по делу N А55-19027/2015, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 25.04.2016, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 25.05.2016.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд нарочно 23.06.2016, т.е. с пропуском срока на ее подачу.

ПАО "Т Плюс" в заявленном ходатайстве ссылается на то, что истцом посредством подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 25.05.2016 в 22 час 15 мин. была подана апелляционная жалоба, однако, в связи с техническими работами на сайте, заявителю удалось подать жалобу лишь 26.05.2016.

При этом ПАО "Т Плюс" при первоначальной подаче жалобы в суд апелляционной инстанции не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба была возвращена заявителю.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременной подаче апелляционной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.

При указанных обстоятельствах, возвращение арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы заявителю связано с действиями самого заявителя, последствия которых в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме возлагаются на него, и не могут рассматриваться в качестве уважительных.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченная платежным поручением N 67140 от 25.05.2016.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать публичному акционерному обществу "Т Плюс" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2016 года по делу N А55-19027/2015.

2. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2016 года по делу N А55-19027/2015 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную платежным поручением N 67140 от 25.05.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 24 л., в том числе: платежное поручение N 47088 от 09.04.2015, справка на возврат госпошлины от 03.07.2015.

Судья

В.А. Морозов