Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-8675/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2016 г. N Ф07-9151/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

04 июля 2016 г.

Дело N А21-275/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8675/2016) ООО "Стройкомплектсервис"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2016 по делу

N А21-275/2015 (судья Лузанова З.Б.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службой

к ООО "Стройкомплектсервис"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсервис" (ОГРН 1023901868352, ИНН 3908016434, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2015 в отношении ООО "Стройкомплектсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Белов Александр Евгеньевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.08.2015 N 157.

Решением от 01.02.2016 арбитражный суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Стройкомплектсервис", признал ООО "Стройкомплектсервис" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Белова Александра Евгеньевича.

Решение обжаловано ООО "Стройкомплектсервис" в апелляционном порядке.

По мнению заявителя, в процедуре наблюдения мероприятия, предусмотренные указанной процедурой, должным образом не проведены, в связи с чем, полагает необоснованным отказ в удовлетворении ходатайства о продлении срока процедуры наблюдения. Продление процедуры наблюдения необходимо было для завершения претензионной работы по расторжению Инвестиционного контракта N 01 - 8/331 от 28.12.2005 и заключению Мирового соглашения в процедуре наблюдения. Заявитель оспаривает решение первого собрания кредиторов от 10.12.2015, а также ссылается на отсутствие документов должника, на основании которых временный управляющий мог провести финансовый анализ. Заявитель полагает, что действия третьих лиц направлены исключительно на полное банкротство ООО "Стройкомплектсервис" с отстранением меня от руководства с целью осуществления рейдерского захвата активов ООО "Стройкомплектсервис" в рамках реализации Инвестиционного контракта N 01 - 8/331 от 28.12.2005.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 10.12.2015 собранием кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что включенная в реестр сумма требований кредиторов составляет 8 773 882, 90 руб., должник не способен удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения вследствие отсутствия достаточного количества денежных средств и ликвидного имущества.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность вывода суда первой инстанции.

Имея задолженность в размере более 8 млн. руб. должник не представил доказательства погашения указанной задолженности, что свидетельствует об отсутствии соответствующих ресурсов у должника. продление процедуры наблюдения, в данном случае, приведет к необоснованному увеличению расходов на проведение процедуры банкротства должника.

Ссылка должника на возможность заключения мирового соглашения несостоятельна, поскольку заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве (ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

Доводы заявителя относительно нарушений, допущенных при проведении первого собрания кредиторов, не являются предметом рассмотрения настоящего спора, должник не лишен соответствующего права на оспаривание решений первого собрания кредиторов в рамках отдельного обособленного спора. Ссылаясь на недостоверность сведений, отраженных в финансовом анализе временного управляющего, заявитель не привел конкретных примеров несоответствия действительности информации и выводов, содержащихся в финансовом анализе.

Ссылка на недобросовестность действий третьих лиц в отношении должника и его руководителя носит предположительный характер, и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2016 по делу N А21-275/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева