Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 08АП-6769/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - транспортная компания - оставление жалобы без движения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 08АП-6769/16

город Омск

01 июля 2016 г.

Дело N А75-1146/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-6769/2016) общества с ограниченной ответственностью "ОБЬНЕФТЕРЕМОНТ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2016 года по делу N А75-1146/2016 (судья Щепелин Ю.П.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВАРЬЁГАНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-2" (ОГРН: 1068609001504, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, район НВ ГПЗ, оздоровительный спорткомплекс) к обществу с ограниченной ответственностью "ОБЬНЕФТЕРЕМОНТ" (ОГРН: 1128603024120, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел, панель 25, улица 2П-2, дом 44, строение 5) о взыскании 7 301 147 руб. 93 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.05.2016 по делу N А75-1146/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 по делу N А75-1146/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ОБЬНЕФТЕРЕМОНТ" (далее - ООО "ОБЬНЕФТЕРЕМОНТ") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30.06.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ВАРЬЁГАНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-2".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ул. 2П-2 Юго-Западный промышленный узел, д. 44, стр. 5, панель 25 получено ООО "ОБЬНЕФТЕРЕМОНТ" 02.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 41243 1.

Заказное письмо, направленное по почтовому адресу: 628606, Россия, г. Нижневартовск, п/о N 6 получено ООО "ОБЬНЕФТЕРЕМОНТ" 02.06.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 41242 4.

Определение суда от 25.05.2016 по делу N А75-1146/2016 размещено 26.05.2016 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

27.05.2016 в суд апелляционной инстанции от ООО "ОБЬНЕФТЕРЕМОНТ" поступили: апелляционная жалоба; копия решения суда от 25.04.2016 по делу А75-1146/2016; копия платежного поручения N 388 от 25.02.2016 по делу N А75-12458/2015; копия доверенности N 86 АА 1760922 от 31.03.2016.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель не устранил недостатки, которые указаны судом в определении от 25.05.2016 исходя из следующего.

Судом было указано о необходимости предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ВАРЬЁГАНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-2".

Однако из представленных документов усматривается, что заявитель представил идентичные документы, направленные в суд по электронной почте при подаче апелляционной жалобы, что расценивается судом апелляционной инстанции как не устранение недостатков.

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30.06.2016, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОБЬНЕФТЕРЕМОНТ" от 11.05.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

А.Н. Глухих