Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 11АП-8078/16 (ключевые темы: упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - публичное общество - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 11АП-8078/16

г. Самара

1 июля 2016 г.

Дело N А72-2109/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ашариной Натальи Александровны, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-2109/2016 судьей Мызровым С.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Ашариной Натальи Александровны (ОГРНИП 310732708800097, ИНН 732708085758), г. Ульяновск, к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520), г. Ульяновск, третьи лица: Насибуллов Наиль Ассадуллович, г. Ульяновск, Новиков Виталий Евгеньевич, г. Ульяновск, о взыскании 29 389 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ашарина Наталья Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-2109/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 30.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

27.06.2016 от индивидуального предпринимателя Ашариной Натальи Александровны поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в части представления документов, подтверждающих направление или вручение ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют в срок, установленный судом, не устранены, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ашариной Натальи Александровны, г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.05.2016, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А72-2109/2016, с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ашариной Наталье Александровне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 20.06.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 19 л., в том числе чек-ордер от 20.06.2016 на сумму 3 000 руб.

Судья

О.Е. Шадрина