Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 12АП-5222/16

г. Саратов

04 июля 2016 г.

Дело N А06-12263/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крищук Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ГЕОТЕК сейсморазведка" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года по делу N А06-12263/2015, (судья Ковальчук Т.А.),

по иску открытого акционерного общества "Севморнефтегеофизика" (ОГРН 1045100152294, ИНН 5190123078)

к публичному акционерному обществу "ГЕОТЕК сейсморазведка" (ОГРН 1087232016486, ИНН 7203215460)

о взыскании задолженности по договору N ИГГХ 0023655 от 03.04.2015 в размере

139482740 руб., неустойки в размере 2694586,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8267012,98 руб.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Севморнефтегеофизика" - Сарапас Я.Ю. по доверенности от 30.12.2015 и в отсутствие представителей публичного акционерного общества "ГЕОТЕК сейсморазведка", извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Севморнефтегеофизика" (далее - ОАО "Севморнефтегеофизика", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ГЕОТЕК сейсморазведка" (далее - ПАО "ГЕОТЕК сейсморазведка", ответчик) о взыскании задолженности по договору N ИГГХ 0023655 от 03.04.2015 в размере 139682740 руб., неустойки в размере 1493654,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4629236,79 руб.

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору N ИГГХ 0023655 от 03.04.2015 в размере 139482740 руб., неустойку в размере 2694586,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8267012,98 руб. Судом уточнения приняты.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года по делу N А06-12263/2015 с ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" в пользу ОАО "Севморнефтегеофизика" взыскана задолженность по основному долгу по договору N ИГГХ 0023655 от 03.04.2015 в размере 139482740 руб., договорную неустойку в размере 2661801 рубль 93 коп., проценты за период пользование денежными средствами в размере 6921293 рубля 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 198169 рублей 86 коп. В остальной части иска отказано.

ПАО "ГЕОТЕК сейсморазведка" не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 07 апреля 2016 года по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает решение суда в части взыскания процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6921293 рубля 87 коп. Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части от сторон не поступило.

От ОАО "Севморнефтегеофизика" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе истца от искового требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6921293 рубля 87 коп. и прекращении производства по делу в указанной части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует отменить в части взыскания процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6921293 рубля 87 коп., производство по делу в указанной части - прекратить.

ОАО "Севморнефтегеофизика" оплатило в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 200000 рублей согласно платежному поручению N 4444 от 22.12.2015.

ПАО "ГЕОТЕК Сейсморазведка" оплатило в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей согласно платежному поручению N 215310 от 31.05.2016.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Севморнефтегеофизика" от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6921293 рубля 87 коп.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 апреля 2016 года по делу N А06-12263/2015 отменить в указанной части, производство по делу в данной части иска прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ГЕОТЕК Сейсморазведка" в пользу открытого акционерного общества "Севморнефтегеофизика" задолженность по основному долгу по договору N ИГГХ 0023655 от 03.04.2015 в размере 139482740 руб., договорную неустойку в размере 2661801 рубль 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 188960 рублей.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Севморнефтегеофизика" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 9209,86 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "ГЕОТЕК Сейсморазведка" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

Н.А. Клочкова Т.Н. Телегина