Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 17АП-5641/16

г. Пермь

04 июля 2016 г.

Дело N А71-182/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жуковой Т.М.,

судей Л.Ф. Виноградовой, В.В. Семёнова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кычёвой С.В.,

при участии:

от истца - закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" (ЗАО "НПО "Аконит"),

от ответчика - открытого акционерного общества "Ижсталь" (ОАО "Ижсталь"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ОАО "Ижсталь",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 марта 2016 года,

принятое судьёй Л.Ф. Мосиной,

по делу N А71-182/2016

по иску ЗАО "НПО "Аконит" (ОГРН 1023500873714, ИНН 3525116280)

к ОАО "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН1826000655)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "НПО "Аконит" (далее - ЗАО "НПО "Аконит", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ижсталь" (далее - ОАО "Ижсталь", ответчик) 47 801, 36 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа, в том числе задолженность за поставленную продукцию в рублях в сумме, эквивалентной 44 679,54 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.09.2015 по 11.01.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 1333,40 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа; проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 01.09.2015 по 11.01.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 1 788,42 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 47 402, 04 долларов США по курсу Банка России, в том числе задолженность за поставленную продукцию в рублях в сумме, эквивалентной 44 679,54 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.09.2015 по 11.01.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 1 333,40 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа; проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 01.09.2015 по 11.01.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 1 389,10 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2016 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с ОАО "Ижсталь" в пользу ЗАО "НПО "Аконит" 47 402, 04 долларов США по курсу Банка России, в том числе задолженность за поставленную продукцию в рублях в сумме, эквивалентной 44 679,54 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа; проценты за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 01.09.2015 по 11.01.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 1 389,10 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.09.2015 по 11.01.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 1 333,40 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа, с последующим их начислением начиная с 12.01.2016 по день фактической уплаты долга.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции изменить, в удовлетворении иска отказать в части взыскания процентов на основании статей 317.1 и 395 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что в связи с тем, что отношения между сторонами возникли до вступления в законную силу изменений в законодательство, требования истца о взыскании с ОАО "Ижсталь" процентов на основании статей 317.1 и 395 ГК РФ в новой редакции не является законным.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, в обжалуемой части, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу соответствуют выводам суда первой инстанции.

В судебное заседание представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, что в соответствии со ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ОАО "Ижсталь" договора поставки от 26.02.2015 N 72151099 (далее - договор) и спецификации N 1 к договору от 02.03.2015 ЗАО "НПО "Аконит" по товарной накладной от 31.08.2015 N АК000001294 произвело отгрузку продукции на общую сумму 52 200,84 доллара США (условных единиц) по курсу Банка России на день фактического платежа.

Согласно п. 3.2 договора порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях.

По условиям п.п.1, 3 спецификации N 1 к договору стоимость продукции указывается в условных единицах, при этом 1 условная единица принимается равной 1 доллару США. Оплата производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на счет поставщика. Порядок расчетов установлен - 15% предоплаты в течение 3 дней после подписания спецификации, 85% в течение 10 календарных дней по факту поставки продукции на склад покупателя.

15.05.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно п. 1.1 которого п. 3 спецификации N 1 дополнен абзацем следующего содержания: "В случае если с согласия поставщика оплата товара осуществляется покупателем путем передачи векселей курс ЦБ РФ определяется на день предъявления векселя к платежу (срок оплаты векселя), указанный в векселе, переданном в счет оплаты товара".

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается товарной накладной и счетом-фактурой от 31.08.2015 N АК00001294.

Поставленная 31.08.2015 продукция подлежала оплате не позднее 10.09.2015.

В счет оплаты товара, подлежащего поставке по указанному договору, ОАО "Ижсталь" передало ЗАО "НПО "Аконит" вексель номинальной стоимостью 500 000 руб. со сроком оплаты 31.08.2015, что составляет 7521,30 долларов США (условных единиц) по курсу ЦБ РФ на день оплаты векселя.

В согласованный срок ответчик оплату продукции в оставшейся части не произвел. На момент обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд задолженность ответчика перед истцом составила 44 679, 54 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа.

24.11.2015 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 5133 от 24.11.2015 с требованием, оплатить задолженность в срок не позднее 5 дней с момента получения данной претензии. Претензия, полученная ответчиком 26.11.2015, оставлена без ответа.

Решение суда, в части удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в рублях в сумме, эквивалентной 44 679,54 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа, не обжалуется, а потому не пересматривается судом апелляционной инстанции.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2015 по 11.01.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 1 333,40 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа, а также процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с 01.09.2015 по 11.01.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 1 389,10 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2016 года подлежит изменению на основании ч.4 п.1 ст. 270 АПК РФ в связи со следующим.

Истец, заявил требование о взыскание процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.09.2015 по 11.01.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 1389,10 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству", вступившей в силу с 01.06.2015.

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, по общему правилу положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В рассматриваемой ситуации, договор поставки был заключен 26.02.2015, то есть до вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Таким образом, применение судом статьи 317.1 ГК РФ в рассматриваемом случае противоречит закону и судебной практике.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.09.2015 по 11.01.2016 в рублях, в сумме, эквивалентной 1389,10 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа, следует отказать.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2015 по 11.01.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 1333,40 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судами и признан обоснованным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 по 11.01.2016 в рублях, в сумме эквивалентной 1333,40 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа, начисляемые на денежную сумму 44 679,54 долларов США, начиная с 12 января 2016 года по день фактической оплаты долга, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются обоснованными в части неправомерности взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ, в остальной части - подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2016 года подлежит изменению на основании ч.4 п.1 ст. 270 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2016 года по делу N А71-182/2016 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655) в пользу закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" (ОГРН 1023500873714, ИНН 3525116280) 46 012, 94 долларов США по курсу Банка России, в том числе задолженность за поставленную продукцию в рублях в сумме, эквивалентной 44 679,54 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 11.09.2015 по 11.01.2016 в рублях в сумме, эквивалентной 1333,40 долларов США по курсу Банка России на день фактического платежа, с последующим их начислением начиная с 12.01.2016 по день фактической уплаты долга, а также 39 909 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу "НПО "Аконит" 39 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 59 от 12.01.2016.

Взыскать с закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" (ОГРН 1023500873714, ИНН 3525116280) в пользу открытого акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 1021801435325, ИНН 1826000655) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.В. Семёнов