Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 13АП-17329/16
г. Санкт-Петербург |
|
04 июля 2016 г. |
Дело N А21-9756/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2016 по делу N А21-9756/2015 (судья Залужная Ю.Д.), принятое
по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области
к ООО "Фармация" (Аптека N 1)
3-е лицо: ГБУЗ КО "Гвардейская центральная районная больница"
Об оспаривании постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (13АП-17329/2016) Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2016 по делу N А21-9756/2015.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы, судом установлено, что административным органом пропущен срок подачи апелляционной жалобы, поскольку решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. При этом в силу п.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия решения является- дата изготовления решения в полном объеме. По истечении этого срока или принятия постановления суда апелляционной инстанции указанное решение вступает в законную силу.
Как следует из материалов дела, решение по делу N А21-9756/2015 изготовлено в полном объеме Арбитражным судом Калининградской области 31.05.2016, опубликовано на сайте ВАС РФ и направлено сторонам, следовательно, десятидневный срок для обжалования судебного акта истек 15.06.2016.
Апелляционная жалоба обществом подана 17.06.2016, что подтверждается оттиском штампа суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного срока.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17329/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 06 листах и приложенные документы на 081 листе ( копии квитанции о направлении а/ж и решения суда).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.В. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-9756/2015
Истец: Территориальный орган Федеральной службы по надору в сфере здравоохранения по К/о
Ответчик: ООО "Фармация" (Аптека N1)
Третье лицо: ГБУЗ КО "Гвардейская центральная районная больница", УФАС по К/О
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23554/16
09.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21153/16
01.07.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17329/16
31.05.2016 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-9756/15