Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 08АП-7532/16 (ключевые темы: срок хранения - участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2016 г. N 08АП-7532/16

город Омск

01 июля 2016 г.

Дело N А46-11248/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-7532/2016) общества с ограниченной ответственностью "Дары Востока" на решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2016 по делу N А46-11248/2015 (судья Л.Н. Распутина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дары Востока" (ИНН 5504249660, ОГРН 1145543045438) к обществу с ограниченной ответственностью "Вокслей Карго" о взыскании 853 507 руб. 23 коп.

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вокслей Карго" (УНП 591019168) к обществу с ограниченной ответственностью "Дары Востока" (ИНН 5504249660, ОГРН 1145543045438) о взыскании 20 841 евро,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 июня 2016 года по делу N А46-11248/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2016 года по делу N А46-11248/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дары Востока" (далее - ООО "Дары Востока") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30 июня 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 09 июня 2016 года по делу N А46-11248/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение об оставления жалобы без движения и необходимости устранить допущенные при обращении в суд недостатки в срок до 30 июня 2016 года направленное заявителю по адресу, указанному им в апелляционной жалобе (г. Омск, ул. Омская, д. 77, корп. 2, оф. 1), возвратилось в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заказное письмо, направленное ООО "Дары Востока" по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 168 также возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата и с отметкой "истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ООО "Дары Востока", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 09 июня 2016 года по делу N А46-11248/2015 направленное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 2-71 также возвратилось в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дары Востока" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова