Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 14АП-4910/16

г. Вологда

04 июля 2016 г.

Дело N А13-3447/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2016 года по делу А13-3447/2016 (судья Лемешов В.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831, Карачаево-Черкесская респ., г. Черкесск, пр-т Ленина, д. 147; далее - ОАО "ВСК") обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные системы" (ОГРН 11035370001600, ИНН 3527016080; Вологодская обл., г. Сокол, пер. Почтовый, д. 5; далее - МУП "Коммунальные системы") о взыскании 3 147 082,13 руб., в том числе 3 084 465,10 руб. долга за электроэнергию за январь 2016 года, 62 617,03 руб. пеней по состоянию на 04.03.2016.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.04.2016 заявленные требования удовлетворены.

МУП "Коммунальные системы" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на поставку электрической энергии и мощности для покупателя с присоединённой мощностью 750 КВА и выше от 01.04.2010 N 46 ОАО "ВСК" (поставщик) обязалось осуществить поставку электрической энергии и мощности МУП "Коммунальные системы" (покупатель) через электрические сети ТСО, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

Согласно пункту 4.2.2 договора стоимость поставленной электрической энергии и мощности покупатель оплачивает в следующем порядке:

- 30 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии и мощности в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости договорного объёма потребления электрической энергии и мощности в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- фактически потреблённая в истекшем месяце электроэнергия и мощность с учётом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электроэнергию и мощность в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ОАО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у МУП "Коммунальные системы" долга за электроэнергию за январь 2016 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности счётом-фактурой и актом приёмки-передачи электроэнергии (листы дела 25-27).

Хотя эти документы и не подписаны ответчиком, однако они были ему вручены, что подтверждается реестром вручения счетов-фактур за январь 2016 года (лист дела 28). Получив данные документы, ответчик каких-либо возражений по ним не представил.

Ответчик также и в ходе рассмотрения настоящего дела не опроверг исковые требования.

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и статьи 37 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике" в сумме 62 617,03 руб. по состоянию на 07.04.2016 из расчёта 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Ссылка апелляционной жалобы на то, что истец злоупотребил своим правом, заявив ходатайство об уточнении исковых требований, является необоснованной.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении исковых требований принято судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права и процессуального применены судом правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы судебные расходы за её рассмотрение подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 апреля 2016 года по делу А13-3447/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" (ОГРН 11035370001600, ИНН 3527016080; место нахождения: Вологодская обл., г. Сокол, пер. Почтовый, д. 5) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко