Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 06АП-3019/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

04 июля 2016 г.

А04-2415/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть": не явились;

от товарищества собственников жилья "Кручинина 24": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кручинина 24"

на решение от 13.04.2016

по делу N А04-2415/2016

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Стовбун А.А.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть"

к товариществу собственников жилья "Кручинина 24"

о взыскании 2 576 964 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ООО "Теплосеть") с иском к товариществу собственников жилья "Кручинина 24" (далее - ТСЖ "Кручинина 24") о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в период с 28.08.2015 по 24.02.2016 в размере 2 576 964 руб. 29 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Решением суда от 13.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТСЖ "Кручинина 24" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Теплосеть" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, поступивших возражений, изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В отсутствие заключенного договора ООО "Теплосеть", являющееся теплоснабжающей организацией на территории г. Свободного, в период с 28.08.2015 по 24.02.2016 поставляло на объекты ООО "Теплосеть" тепловую энергию.

Для оплаты поставленной тепловой энергии в адрес ООО "Теплосеть" выставлены счета-фактуры N 3508 от 31.10.2015, N 3855 от 30.11.2015, N 4450 от 31.12.2015, N 393 от 26.01.2016, N 872 от 29.02.2016, которые направлены ответчику с актами оказания услуг и ведомостями за потребленную тепловую энергию на общую сумму 2 576 964 руб. 29 коп.

Неоплата отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО "Теплосеть" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности представленными доказательствами.

В своей апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в силу своего правового положения он не является пользователем жилых помещений и не потребляет коммунальные услуги, следовательно, не обязан их оплачивать.

Повторно рассмотрев дело, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт отпуска энергоснабжающей организацией тепловой энергии ответчику, а также наличие у ответчика непогашенной задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается последним.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности.

Согласно пункту 15 Правил N 354 в случае, если общим собранием собственников помещений многоквартирного дома избран способ управления ТСЖ, избранная организация осуществляющая управление домом, становится исполнителем коммунальных услуг.

Подпунктом "б" пункта 31 Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В данном случае исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ "Кручинина 24", соответственно договор энергоснабжения тепловой энергией должен заключаться с ресурсоснабжающей организацией именно ТСЖ "Кручинина 24".

Довод заявителя о том, что при отсутствии договора энергоснабжения отношения между истцом и ответчиком не должны квалифицироваться как договорные, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом, как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить потребленную тепловую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Ввиду выше изложенного суд первой инстанции правомерно применил Правила N 354 и пришел к выводу о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах.

Также отклоняется довод жалобы с указанием на неверную начальную дату, с которой у ответчика возникает обязанность производить оплату за поставленный коммунальный ресурс, со ссылкой на отсутствие заключенного между сторонами договора.

Как указано выше,

Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 15 Правил N 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом.

В рассматриваемом случае ТСЖ "Кручинина 24" выбрано собственниками в качестве управляющей организации, зарегистрировано в качестве юридического лица, следовательно, оно приступило к управлению общим имуществом дома, после чего отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с частью 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом. В этой связи ресурсоснабжающая организация утрачивает право на непосредственные расчеты с собственниками помещений вне зависимости от факта заключения договора с ТСЖ.

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения льготного тарифа для граждан, не могут быть приняты во внимание.

Отсутствие заключенного договора, а также непредставление ответчиком истцу необходимых сведений, установленных Постановлением муниципального образования г. Свободный N 1899 от 16.09.2013 "Об утверждении порядка предоставления субсидий по компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций, возникающих в результате установления льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для населения г. Свободного" по площадям жилых помещений, количестве зарегистрированных человек, наличии приборов учета и т.д., а также реестр лицевых счетов потребителей (населения), подтверждающий наличие граждан, имеющих право на получение тепловой энергии по льготному тарифу, не позволяет истцу воспользоваться субсидией на компенсацию выпадающих доходов, в связи с чем оплата правомерно рассчитана им по общему тарифу для граждан.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2016 по делу N А04-2415/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц