Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-27017/16

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А40-44244/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2016

по делу N А40-44244/16, принятое судьей Кастальской М.Н. (шифр судьи: 153-31) в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731, адрес: 443079, Самарская область, г. Самара, ул. Гагарина, д. 32, позиция 4)

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, адрес: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Евтеева Е.Ю. по доверенности N 44/2016 от 08.02.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 13.082 руб. 52 коп, расходов на оплату услуг эксперта 14.000 руб., расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2.500 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 6.500 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 08.04.2016, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец в суде апелляционной инстанции отказался от иска в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от иска представителем по доверенности N 44/2016 от 08.02.2015 Евтеева Е.Ю. с правом на отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 150 ч. 1 п. 4, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" от иска к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 13.082 руб. 52 коп, расходов на оплату услуг эксперта 14.000 руб., расходов по оплате услуг по оценке эффективности приобретаемого права в размере 2.500 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 6.500 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-44244/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина