Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 05АП-5155/16 (ключевые темы: рассрочка исполнения судебного акта - взыскание задолженности по арендной плате - отказ в предоставлении - судебное решение - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 05АП-5155/16

г. Владивосток

04 июля 2016 г.

Дело N А51-18067/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДВЖД Транс Сервис"

апелляционное производство N 05АП-5155/2016

на определение от 06.06.2016

об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по делу А51-18067/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску администрации Уссурийского городского округа

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВЖД Транс Сервис"

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки в размере 1 049 854 рублей 07 копеек

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДВЖД Транс Сервис" на определение от 06.06.2016 по делу N А51-18067/2015 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына