Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 03АП-3443/16 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - купля-продажа поставка - договор об оказании услуг)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 03АП-3443/16

г. Красноярск

04 июля 2016 г.

Дело N А33-8342/2015

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" мая 2016 года по делу N А33-8342/2015, принятое судьёй Блиновой Л.Д.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (далее - ООО "Искра-Энергосети", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - ОАО "Красноярскэнергосбыт", ответчик) об обязании заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии и купле-продаже (поставке) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии на условиях (в редакции), изложенных в проекте П-1 от 01.02.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.05.2015 возбуждено производство по делу. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2015 производство по делу прекращено.

23.03.2016 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Искра-Энергосети" о взыскании 97000 рублей судебных расходов.

Определением от 04.05.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 89000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 01.07.2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Головач Е.А., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Вопрос о возврате государственной пошлины не подлежит разрешению, поскольку согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "04" мая 2016 года по делу N А33-8342/2015. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.В. Магда