Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 17АП-8212/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество - апелляционная жалоба - повторное обращение - доказательства)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 17АП-8212/16

г. Пермь

04 июля 2016 г.

Дело N А60-4586/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Акционерного общества "Дзержинскхиммаш"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 апреля 2016 года

по делу N А60-4586/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СиМ-Электрод" (ИНН 7722158568, ОГРН 1027700069540)

к Акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" (ИНН 5249014667, ОГРН 1025201742092)

о взыскании 5 317 454 руб. 00 коп.,

установил:

01 июня 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества "Дзержинскхиммаш" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2016 года по делу N А60-4586/2016.

Определением суда от 02 июня 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01 июля 2016 года, в связи с отсутствием доказательства уплаты государственной пошлины в порядке, установленном ст. 333.21 (подпункты 4,12 пункта 1) Налогового кодекса РФ и отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Обществу с ограниченной ответственностью "СиМ-Электрод".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 июня 2016 года вручено представителю ответчика 08 июня 2016 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 02 июня 2016, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Акционерному обществу "Дзержинскхиммаш".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб