Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 14АП-4383/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2016 г. N Ф07-9680/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

04 июля 2016 г.

Дело N А66-14991/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 04 июля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 апреля 2016 года по делу N А66-14991/2015 (судья Погосян Л.Г.),

установил:

открытое акционерное общество "Региональная газовая компания" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Пушкинская, д. 7, ОГРН 1126952017048, ИНН 6950152108; далее - ОАО "РГК") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (место нахождения: 142770, город Москва, поселение Сосенское, поселок Газопровод, д. 103а, ОГРН 1025000653930, ИНН 5003021311; далее - ООО "Газпром межрегионгаз") и обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по транспортировке газа, оказанных в период с октября по декабрь 2014 года.

Определением суда от 19.11.2015 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (далее - ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"), публичное акционерное общество "Газпром" (далее - ПАО "Газпром"), Федеральная антимонопольная служба России (далее - ФАС России).

Определением от 18.01.2016 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 9 073 112 руб. 91 коп., в том числе просил взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз" 9т 073 111 руб. 91 коп., с ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" - 1 руб.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 25 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Газпром межрегионгаз" в пользу ООО "РГК" взыскано 9 073 111 руб. 90 коп. неосновательного обогащения. В иске к ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" отказано. Также с ООО "Газпром межрегионгаз" взыскана государственная пошлина: в пользу истца - 1 999 руб. 99 коп., в доход федерального бюджета - 66 366 руб.

ООО "Газпром межрегионгаз" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, где осуществляется переход права собственности на газ от ПАО "Газпром" к ООО "Газпром межрегионгаз". Утверждает, что по спорному объекту право собственности на газ переходит от ПАО "Газпром" к ООО "Газпром межрегионгаз" в ГРС "Зехново". В этой же точке ООО "Газпром межрегионгаз" продает полученный газ ООО "Газпром межрегионгаз Тверь". Указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка тому, кто должен был заключить договор на оплату услуг по транспортировке газа через магистральный газопровод-отвод "Торжок-Кувшиново", принадлежащий на праве собственности ОАО "РГК".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы ее отклонил, просил решение суда оставить без изменения, жалобу ООО "Газпром межрегионгаз" - без удовлетворения.

ПАО "Газпром" в отзыве на жалобу поддержал позицию подателя жалобы.

ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Стороны и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "РГК" является собственником имущественного комплекса объектов магистрального трубопроводного транспорта газа, расположенного на территории Тверской области, а именно: газопровод-отвод "Торжок-Кувшиново" и ГРС "Кувшиново".

Являясь газотранспортной организацией, ООО "РГК" в октябре-декабре 2014 года осуществляло транспортировку газа через газопровод-отвод "Торжок-Кувшиново" в сторону АГРС "Зехново".

Однако услуги по транспортировке газа за спорный период истцу оплачены не были.

Ссылаясь на то, что оплачивать оказанные услуги обязано ООО "Газпром межрегионгаз", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 8 пункта 1 данной статьи предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из действий юридических лиц.

Понятие обязательства и оснований их возникновения закреплено в статье 307 ГК РФ, из которой следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам, утвержденными приказом ФСТ России от 23.08.2005 N 388-э/1, услуги по транспортировке газа оказываются организациями, в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в спорный период истцом оказывались услуги по транспортировке газа через газопровод-отвод "Торжок-Кувшиново" в сторону АГРС "Зехново".

Переход права собственности на газ от ПАО "Газпром" к ООО "Газпром межрегионгаз" осуществляется на границе ПАО "Газпром" и газопровода-отвода истца, что предусмотрено пунктом 2.3 договора от 29.12.2008 N МРГ-2009/1-016/09, заключенного ПАО "Газпром" и ООО "Газпром межрегионгаз".

Местами передачи газа от ООО "Газпром межрегионгаз" к ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" согласно пунктам 2.2 договоров от 12.12.2012 N К-5-Б5-32-0061/13 и N К-5-Д5-52-0110/13 являются границы газотранспортной системы ПАО "Газпром", находящейся на правах аренды и/или собственности у дочерних газотранспортных обществ ПАО "Газпром" ООО "Газпром трансгаз Москва", ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург", ООО "Газпром трансгаз Ухта" с газораспределительными сетями газораспределительных организаций (ГРО) и газопроводами покупателей газа; границы газопроводов-отводов сторонних газотранспортных организаций, у которых в собственности или на иных основаниях имеются газопроводы-отводы и газораспределительные станции с газораспределительными сетями ГРО и с газопроводами покупателей газа.

В приложении 1 стороны согласовывают места передачи газа (с привязкой к газораспределительной станции).

В приложениях к названным договорам ООО "Газпром межрегионгаз" и ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" согласованы места передачи газа, в том числе ГРС "Кувшиново" и ГРС "Зехново".

Таким образом, именно на ООО "Газпром межрегионгаз", являющееся собственником газа, проходящего по газопроводу-отводу "Торжок-Кувшиново" в сторону ГРС "Зехново", возложена обязанность по оплате услуг по транспортировке газа.

Стоимость оказанных услуг правомерно определена истцом на основании положений приказа ФСТ России от 24.12.2013 N 255-э/1 "Об утверждении тарифа на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу ОАО "Региональная газовая компания", которым утвержден и введен в действие тариф на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу ОАО "Региональная газовая компания", расположенному на территории Тверской области, в размере 478 руб. за 1000 куб.м газа (без НДС).

Указанный приказ ФСТ России является действующим, в установленном порядке недействительным не признан.

Факт принадлежности газа ответчику, транспортировки по газопроводу-отводу истца и передачи газа покупателю, объем и стоимость услуг по транспортировке, утвержденные тарифы, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Доводы жалобы о том, что ООО "Газпром межрегионгаз" не является надлежащим ответчиком по делу, отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку пунктом 2.4. договора от 29.12.2008 N МРГ-2009/1-016/09, заключенного ПАО "Газпром" и ООО "Газпром межрегионгаз", для исполнения своих обязательств по договору ООО "Газпром межрегионгаз" обязался привлекать региональные компании по реализации газа, а также третьих лиц, в собственности которых находятся газопроводы, не входящие в газотранспортную систему ПАО "Газпром", или покупателей газа, которые имеют в своем распоряжении технические средства по транспортировке газа.

Ответчик не представил доказательств предъявления ему требований по оплате транспортировки газа каким-либо иным лицом.

Следовательно, истец правомерно предъявил ООО "Газпром межрегионгаз" требования о взыскании платы за транспортировку газа.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" и ООО "Газпром межрегионгаз" заключены договоры поставки газа N К-5-Д5-52-0110/13 и N К-5-Б5-0061/13, согласно которым ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" становится собственником газа на выходе из ГРС.

Таким образом, требования истца к ООО " Газпром межрегионгаз Тверь" обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены Арбитражным судом Тверской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 апреля 2016 года по делу N А66-14991/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов