Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 15АП-8537/16 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - выписка из ЕГРЮЛ - информационные ресурсы - ответственность управляющей компании - оставление без рассмотрения)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 15АП-8537/16

город Ростов-на-Дону

05 июля 2016 г.

дело N А53-1366/2016

Резолютивная часть объявлена 01.07.2016.

В полном объеме определение изготовлено 05.07.2016.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Галова В.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цушко И.Э.,

при участии: от истца - Козин Г.Ш. по доверенности от 01.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УКЖКХ-37"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2016 по делу N А53-1366/2016

по иску ООО УК "ПромЖилСервис"

к ООО "УКЖКХ-37" о взыскании неосновательного обогащения,

принятое судьей Маштаковой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПромЖилСервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ-37" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 262504,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по 31.10.2015 в размере 54798,55 руб. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2016 уточненные исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить.

Апелляционная жалоба не подписана заявителем.

Определением от 01.06.2016 апелляционная жалоба принята к производству суда, ООО "УКЖКХ-37" предложено представить апелляционную жалобу, подписанную уполномоченным лицом.

К судебному заседанию 01.07.2016 определение суда не исполнено, подписанная уполномоченным лицом апелляционная жалоба не представлена.

Определение от 01.06.2016 направлено судом апелляционной инстанции ответчику по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с отсутствием адресата.

Кроме того, определение размещено на официальном информационном ресурсе ВАС РФ в сети "Интернет" 02.06.2016.

Таким образом, ответчик заблаговременно надлежаще извещен о необходимости представления истребованных документов.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п. 7 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Определением от 01.06.2016 апелляционный суд предлагал заявителю представить апелляционную жалобу, подписанную уполномоченным лицом, однако определение не было исполнено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба, поданная от имени ООО "УКЖКХ-37", подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УКЖКХ-37" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2016 по делу N А53-1366/2016 оставить без рассмотрения.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

В.В. Галов Н.Н. Мисник