Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-26512/16

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-23764/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бекетовой И.В.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2016 по делу N А40-23764/2016 (46-204), принятое судьей Архиповым А.А. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Проектный офис"

к ПАО "Росгосстрах"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Евтеева Е.Ю. по дов. от 08.02.2016;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2016 в удовлетворении исковых требований ООО "Проектный офис" отказано.

ООО "Проектный офис" не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

04.07.2016 в судебном заседании от истца ООО "Проектный офис" в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращению производства по делу.

Заявление подписано представителем по доверенности ООО "Проектный офис" - Евтеевой Е.Ю., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 08.02.2016.

Рассмотрев заявленный ООО "Проектный офис" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 2000 руб. по иску и в размере 3000 руб. по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Проектный офис" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2016 по делу N А40-23764/2016 отменить.

Производство по делу N А40-23764/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Проектный офис" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Бекетова