Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 18АП-6899/16

г. Челябинск

05 июля 2016 г.

Дело N А76-25163/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 апреля 2016 года по делу N А76-25163/2015 (судья Бахарева Е.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:

Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области Фаткулин Э.М. (доверенность от 30.03.2016 N 75-Д),

общества с ограниченной ответственностью "Южуралавтобан" Быкова Ю.Р. (доверенность от 11.01.2016 N 01-юр) (в судебном заседании 28.06.2016), Карабешкин Д.В. (доверенность от 01.07.2016 N 139-юр) (в судебном заседании 05.07.2016).

Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Южуралавтобан" (далее - ответчик, ЗАО "Южуралавтобан") о взыскании неустойки по государственному контракту от 16.087.2012 N 2012.98283/116-д в сумме 7 290 517 руб. (с учетом уточнения исковых требований принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение "Челябинскавтодор" (далее - третье лицо, ОГКУ "Челябинскавтодор").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.04.2016 по настоящему делу исковые требования Министерства удовлетворены частично. С ЗАО "Южуралавтобан" в пользу Министерства взыскана неустойка в сумме 700 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Министерство обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда первой инстанции в части: взыскать с ЗАО "Южуралавтобан" в пользу министерства 7 273 144 руб. По мнению подателя апелляционной жалобы, сумма исковых требований судом первой инстанции чрезмерно занижена, с ответчика в пользу истца взыскано менее 10 % от заявленной суммы исковых требований. Нарушение подрядчиком сроков выполнения работ не свидетельствует о бездействии государственного заказчика, не свидетельствует о неисполнении государственным заказчиком обязательств по государственному контракту.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В судебном заседании, состоявшемся 28.06.2016, представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А76-25163/2015 Арбитражного суда Челябинской области, представлен оригинал проекта мирового соглашения от 28.06.2016. Представителем ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения также поддержано.

В связи с отсутствием извещения третьего лица о заключении мирового соглашения между истцом и ответчиком, в судебном заседании объявлен перерыв до 05.07.2016.

Определением от 04.07.2016, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Костина В.Ю., судьей Плаксиной Н.Г.

Рассмотрение дела начато сначала.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 30.06.2016 от Министерства поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств вручения проекта мирового соглашения третьему лицу, а также оригинал мирового соглашения от 28.06.2016 в одном экземпляре, подписанное со стороны истца Министром Микулик Д.С., со стороны ответчика - генеральным директором Курлыгиным М.А.

В судебном заседании 05.07.2016 представителями истца и ответчика поддержаны заявленные ранее ходатайства об утверждении мирового соглашения от 28.06.2016 по делу N А76-25163/2015 Арбитражного суда Челябинской области. Представителем ответчика представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц закрытого акционерного общества "Южуралавтобан".

Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства после объявленного перерыва извещено надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направило представив мнение на мировое соглашение, в котором ОГКУ "Челябинскавтодор" не возражает относительно утверждения мирового соглашения между истцом и ответчиком от 28.06.2016.

С учетом указанных ходатайств, а также мнения третьего лица и в соответствии со статьями 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица, в судебном заседании 05.07.2016 рассмотрен вопрос об утверждении представленного сторонами мирового соглашения от 28.06.2016.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение от 28.06.2016, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (пункт 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 28.06.2016, заключенного между Министерством и ЗАО "Южуралавтобан", стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области в лице министра Микулика Дмитрия Сергеевича, действующего на основании Положения, утвержденным постановлением Губернатора Челябинской области от 29.12.2014 N 280, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ЗАО "Южуралавтобан" в лице генерального директора Курлыгина Михаила Анатольевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А76-25163/2015, по исковому заявлению Министерства дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о взыскании неустойки на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, руководствуясь ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Условия:

1.2 истец снижает общий размер требований к ответчику по основаниям, заявленным в иске, до суммы в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, 00 коп.;

1.3 ответчик признает исковые требования истца и производит оплату суммы, указанной в п. 1.2 в срок до двух месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 74513 84218/745101001

ОКТМО 75701000001,

УФК по Челябинской области (Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области)

Лицевой счет 04692204990, р/с 40101810400000010801, Отделение Челябинска, г. Челябинск, БИК 047501001, код бюджетной классификации 006 116 460 000 200 001 40.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым Арбитражным апелляционным судом Челябинской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить".

Мировое соглашение от 28.06.2016 соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано полномочными представителями сторон.

Таким образом, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению и мировое соглашение сторон утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 апреля 2016 года по делу N А76-25163/2015 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 28.06.2016 между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (истцом) и закрытым акционерным обществом "Южуралавтобан" (ответчиком), на следующих условиях:

1. Условия:

1.2 истец снижает общий размер требований к ответчику по основаниям, заявленным в иске, до суммы в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, 00 коп.;

1.3 ответчик признает исковые требования истца и производит оплату суммы, указанной в п. 1.2 в срок до двух месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик:

- перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 74513 84218/745101001

ОКТМО 75701000001,

УФК по Челябинской области (Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области)

Лицевой счет 04692204990, р/с 40101810400000010801, Отделение Челябинска, г. Челябинск, БИК 047501001, код бюджетной классификации 006 116 460 000 200 001 40.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым Арбитражным апелляционным судом Челябинской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А76-25163/2015 Арбитражного суда Челябинской области прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

А.А. Арямов Н.Г. Плаксина