Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-24745/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф05-15625/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А40-167879/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2016 года

по делу N А40-167879/15, принятое судьей Е.А. Скворцовой,

по иску ООО "Терра-Моторс"

(ОГРН: 1085904020597; 614064; г. Пермь, ул. Героев Хасана, 79)

к ООО "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН"

(ОГРН: 1047796105851; 123056, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 30, стр. 2, пом. III)

третье лицо: ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании суммы ущерба в размере 411 927 рублей 34 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Икс заявлен ООО "ТЕРРА-МОТОРС" к ответчику ООО "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН" о возмещении ущерба в размере 411 927 руб. 34 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 11 239 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2016 года по делу N А40-167879/15, принят отказ общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-МОТОРС" от взыскания с общества с ограниченной ответственностью "САНФЛАУЭР

КОРПОРЕЙШЕН" ущерба в размере 207 844 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 446 руб. 09 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "САНФЛАУЭР КОРПОРЕЙШЕН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-МОТОРС" в возмещение ущерба 204 083 руб. 22 коп., возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 568 руб. 20 коп.

С решением не согласилось третье лицо- ОСАО "Ингосстрах", подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

ООО "Терра-Моторс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца, ответчика и третьего лица в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

На основании заявок истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов, а именно автомобилей марки TOYOTA, а истец оплачивал данные услуги.

При перевозке ответчиком груз (автомобили) прибыл в адрес истца с повреждениями, о чем были составлены коммерческие акты, подписанные водителями - представителями ответчика.

Согласно калькуляциям общая сумма, подлежащая возмещению, составила 204083 руб. 22 коп.

Ответственность перевозчика - ответчика, застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по договору N 483-052002/13/CMR.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

До настоящего времени возмещение ущерба не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Факт принятия груза ответчиком к перевозке подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе транспортными накладными, и ответчиком по существу не оспаривается. Таким образом, факт принятия груза к перевозке именно ответчиком документально подтвержден.

Повреждение груза подтверждаются коммерческими актами, в которых указан наименования груза, характер повреждения, коммерческие акты подписаны представителями обеих сторон без замечаний.

Размер ущерба согласно расчету истца составил 204 083 руб. 22 коп., равен фактической стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается представленными в материалы дела калькуляциями стоимости восстановительного ремонта, заказ нарядами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска о возмещении ущерба (уточненного в ходе рассмотрения спора суммой в 204 083 руб. 22 коп.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по перевозке груза, поскольку именно ответчик обязался доставить вверенный ему груз в сохранности грузополучателю, а истец правомерно возложил обязанность возмещения убытков на ответчика.

Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом доказана совокупность условий, необходимая для удовлетворения исковых требований и для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт наличия договорных отношений с ответчиком, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в материалах дела имеются доверенности, представленные грузоотправителем, на всех водителей, перевозивших груз. Бремя доказывания наличия трудовых отношений между водителем (доставляющим груз) и ответчиком на истца не возлагается.

Принимая во внимание возражения истца на апелляционную жалобу, последняя отклоняется как необоснованная.

По требованию на сумму 7 487,40 руб: - Повреждения обнаружены после мойки. В связи с перевозкой и погодными условиями, груз не всегда приходит в идеально чистом состоянии. Коммерческий акт подписан представителем ответчика, который с дал объяснительную по случившемуся.

По требованию на сумму 7 368,72 руб: - Коммерческий акт подписан представителем Ответчика и собственноручно дана объяснительная по случившемуся.

По требованию на сумму 32 162,42 руб: Приходящий с грузом пакет документов оформляется грузоотправителем, в разделе 7 ТН грузоотправителем пропечатывается ориентировочная дата прибытия груза, грузополучатель в ТН делает отметку о принятии груза - что грузоперевозчик уложился в заложенный срок. Отметка о дате получения груза делается в ТТН. Акт N ТМ0000001 составлен 04.01.2015 г., ТТН N 117097 стоит отметка о получении груза 04.01.2015 г., а так же имеется ссылка на Акт. Повреждения обнаружены после мойки. В связи с перевозкой и погодными условиями, груз не всегда приходит в идеально чистом состоянии. В процессе транспортирования грузы находятся под постоянным воздействием внешней среды, и естественно приходят часто в загрязненном состоянии. Не все повреждения можно определить без мойки. Коммерческий акт подписан представителем Ответчика и собственноручно дана объяснительная по случившемуся.

По требованию на сумму 7 445.04 руб: Приходящий с грузом пакет документов оформляется Грузоотправителем, в разделе 7 ТН Грузоотправителем пропечатывается ориентировочная дата прибытия груза, Грузополучатель в ТН делает отметку о принятии груза - что грузоперевозчик уложился в заложенный срок. Отметка о дате получения груза делается в ТТН. Акт N ТМ0000069 составлен 18.09.2014 г., ТТН N 80590 стоит отметка о получении груза 18.09.2014 г., а так же имеется ссылка на Акт. Повреждения обнаружены после мойки. Коммерческий акт подписан представителем Ответчика и собственноручно дана объяснительная по случившемуся.

По требованию на сумму 25 989,96 руб: Приходящий с грузом пакет документов оформляется Грузоотправителем, в разделе 7 ТН грузоотправителем пропечатывается ориентировочная дата прибытия груза, Грузополучатель в ТН делает отметку о принятии груза - что грузоперевозчик уложился в заложенный срок. Отметка о дате получения груза делается в ТТН. Акт N ТМ0000070 составлен 18.09.2014 г., ТТН N 80590 стоит отметка о получении груза 18.09.2014 г., а так же имеется ссылка на Акт. Коммерческий акт подписан представителем Ответчика и собственноручно дана объяснительная по случившемуся.

По требованию на сумму 16 354,51 руб: Приходящий с грузом пакет документов оформляется Грузоотправителем, в разделе 7 ТН Грузоотправителем пропечатывается ориентировочная дата прибытия груза, Грузополучатель в ТН делает отметку о принятии груза - что грузоперевозчик уложился в заложенный срок. Отметка о дате получения груза делается в ТТН. Акт N ТМ0000073 составлен 19.09.2014 г., ТТН N 80684 стоит отметка о получении груза 19.09.2014 г., а так же имеется ссылка на Акт. Коммерческий акт подписан представителем Ответчика и собственноручно дана объяснительная по случившемуся.

По требованию на сумму 27 298,27 руб: Отметка о дате получения груза делается в ТТН. Акт N ТМ0000081 составлен 06.10.2014 г., ТТН N 87003 стоит отметка о получении груза 06.10.2014 г., а так же имеется ссылка на Акт. Коммерческий акт подписан представителем Ответчика и собственноручно дана объяснительная по случившемуся.

По требованию на сумму 7 478,40 руб: Отметка о дате получения груза делается в ТТН. Акт N ТМ0000091 составлен 15.10.2014 г., ТТН N 89081 стоит отметка о получении груза 15.10.2014 г., а так же имеется ссылка на Акт. Коммерческий акт подписан представителем Ответчика и собственноручно дана объяснительная по случившемуся.

По требованию на сумму 32 058,1 б руб: Отметка о дате получения груза делается в ТТН. Акт N ТМ0000079 составлен 03.10.2014 г., ТТН N 86278 стоит отметка о получении груза 03.10.2014 г., а так же имеется ссылка на Акт. Акт подписан представителем Ответчика и собственноручно дана объяснительная по случившемуся.

По требованию на сумму 8 619.96 руб: отментка о дате получения груза делается в ТТН. Акт N ТМ0000093 составлен 15.10.2014 г., ТТН N 89082 стоит отметка о получении груза 15.10.2014 г., а так же имеется ссылка на Акт.

По требованию на сумму 23 121.60 руб: Отметка о дате получения груза делается в ТТН. Акт N ТМ0000094 составлен 15.10.2014 г., ТТН N 89081 стоит отметка о получении груза 15.10.2014 г., а так же имеется ссылка на Акт.

По требованию на сумму 8 180,89 руб: Отметка о дате получения груза делается в ТТН. Акт N° ТМ0000045 составлен 25.07.2014 г., ТТН N 62090 стоит отметка о получении груза 25,07.2014 г., а так же имеется ссылка на Акт.

В ТТН, ТН Коммерческих актах за перевозчика расписывается лицо, ответственное за перевозку которому руководитель Ответчика выдал доверенность на подписание транспортных накладных о имени организации, в этом случае ставить печать организации не нужно.

В материалах дела имеются доверенности, представленные грузоотправителем, на всех водителей перевозивших груз и согласно Дилерского договора "Рекомендованная Дилеру розничная цена" Дистрибьютор может предоставлять Дилеру свои рекомендованные розничные цены, однако Дилер имеет право и устанавливает в самостоятельном порядке розничные цены.

Дистрибьютором предоставляются "рекомендации" по устанавливанию стоимости нормо-часа, "гарантийный" тариф,

В дальнейшем, согласно расчета финансовой службы и политики компании производится расчет стоимости работ, который может быть изменен по причине многочисленных внешних экономических факторов, таких как общий уровень инфляции, рост тарифов на электроэнергию, отопление, водоснабжение и газ, а так же рост цен поставщиков расходных и лакокрасочных материалов. Рост цен поставщиков вызван значительным ростом курса основных международных валют к Российскому рублю.

В связи с тем, что Дилерским соглашением предусмотрено самостоятельная установка цен -стоимость ремонта транспортных средств марки Toyota могут значительно разнится в разных регионах, в зависимости от уровня жизни и иных факторов, влияющих на ценообразование в регионе. В связи с тем, что гарантийная политика предусматривает прохождение ремонта гарантийных автомобилей только в дилерских центрах или уполномоченных никакой иной станции технического обслуживания невозможно поручить выполнение работ по восстановительному ремонту транспортных средств.

Так же в суде первой инстанции исследовались оплаченные ответчиком претензии по накладным, в том числе,по котором были предъявлены претензии, при наличии того же объема документов, который предоставляется при предъявлении требований, (в деле имеются документы).

Факт отсутствия у СПАО "Ингосстрах" информации о страховых случаях не является основанием для отказа в исковых требованиях истца. Истец напрямую не связан с третьим лицом, не имеет права и возможности контролировать отношения между третьим лицом и ответчиком. Третье лицо, являясь страховщиком, получает информацию от страхователя, выгодоприобретателем в данном случае является страхователь. Таким образом, документы, предусмотренные договором страхования, должны быть представлены третьему лицу непосредственно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2016 года по делу N А40-167879/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко