Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-26697/16

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А40-22708/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Пирожков,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Киноэксперт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года по делу N А40-22708/2016, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Каропрокат" (ОГРН 1057748066408) к ООО "Киноэксперт" (ОГРН 1097746246510) о взыскании задолженности в размере 295 735 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каропрокат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Киноэксперт" о взыскании с ответчика задолженности по договорам N N 727/СДМ от 30.12.2015, 046/ГБС от 21.12.2015, 047/ГБС от 21.12.2015, 259/МАФ от 14.12.2015, 260/МАФ от 14.12.2015, 261/МАФ от 14.12.2015, 262/МАФ от 14.12.2015, в размере 295 735 руб. 16 коп., в том числе 293 467 руб. 00 коп. основного долга, 2 268 руб. 16 коп. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Решением от 18 апреля 2016 года по делу N А40-22708/2016 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку ООО "Киноэксперт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытием конкурсного производства.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители истца и ответчика в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Каропрокат" и ООО "КиноЭксперт" заключены договора N N 727/СДМ от 30.12.2015, 046/ГБС от 21.12.2015, 047/ГБС от 21.12.2015, 259/МАФ от 14.12.2015, 260/МАФ от 14.12.2015, 261/МАФ от 14.12.2015, 262/МАФ от 14.12.2015 о передаче права использования следующих фильмов: "SOS, ДЕД МОРОЗ ИЛИ ВСЕ СБУДЕТСЯ!", "Голоса большой страны", "Мафия: игра на выживание".

Во исполнение условий договоров истцом была исполнена обязанность по предоставлению фильмов, что подтверждено актами сдачи-приемки от 31.01.2016 и от 17.01.2016 подписанными сторонами без замечаний.

Общий валовый сбор за показ Фильмов составил 598 460 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.1. Договоров 046/ГБС от 21.12.2015, 047/ГБС от 21.12.2015, 259/МАФ от 14.12.2015, 260/МАФ от 14.12.2015, 261/МАФ от 14.12.2015, 262/МАФ от 14.12.2015 ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение за переданное право использования Фильма в размере 50% от всего валового сбора, полученного от показа Фильма.

В соответствии с п. 3.1. Договора N 727/СДМ от 30.12.2015, ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение за переданное право использования Фильма в размере 40% от всего валового сбора, полученного от показа Фильма.

Согласно п. 3.2. договоров оплата вознаграждения должна быть произведена на расчетный счет истца еженедельно не позднее 3-х рабочих дней после окончания каждой недели показа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по выплате вознаграждения полностью не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 293 467 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 1233, 1235, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие доказательств оплаты задолженности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.

Апелляционный суд, исследовав обжалуемый судебный акт, пришел к выводу, что суд первой инстанции при вынесении решения по данному делу не допустил нарушений процессуальных прав ответчика, норм арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года по делу N А40-22708/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Киноэксперт" (ОГРН 1097746246510) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков