Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 15АП-8950/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

04 июля 2016 г.

дело N А53-3602/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель Черанева А.А., паспорт, по доверенности от 04.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мейн Медиа"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 29.04.2016 по делу N А53-3602/2016

по иску Управления наружной рекламой города Ростова-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью "Мейн Медиа"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Прокопчук С.П.

УСТАНОВИЛ:

Управление наружной рекламой города Ростова-на-Дону (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мейн Медиа" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 6 520 018 руб. 59 коп. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение суда отменить. У ответчика отсутствовала возможность представить возражения по доводам искового заявления и заявить о пропуске срока исковой давности, поскольку он не был извещен о судебном разбирательстве. Спорные рекламные конструкции были отчуждены в пользу ИП Крылова, в силу чего ответчик в спорный период не являлся их собственником.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил суд отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе, в связи с неполучением апелляционной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы; просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ходатайство об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе не поддержано представителем истца; просил рассмотреть жалобу по существу.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.06.2008 управление заключило с обществом договор о размещении наружной рекламы на объектах муниципальной собственности от 27.06.2008 N 4 сроком действия до 31 декабря 2012 года.

Предметом договора N 4 от 27.06.2008 являлось предоставление владельцу рекламных конструкций на возмездной основе права их размещения на объектах муниципальной собственности по адресам, согласно приложению 1 к договору (адресная программа), в соответствии с п. 2.10 "Положения о порядке выдачи разрешений на установку рекламных конструкций", утвержденного Постановлением Мэра города Ростова-на-Дону N 1475 от 22.12.2006.

Согласно пункту 5.1 договора ответчик, выступающий по договору в качестве владельца рекламной конструкции, обязан ежегодно вносить плату за использование муниципального имущества для размещения рекламной конструкции, по тарифам, установленным постановлением Мэра города.

Согласно пункту 5.2 договора ежегодная сумма оплаты по договору и порядок внесения платежей оформляется дополнительным соглашением.

Согласно пункту 5.3 договора от 27.06.2008 - срок действия дополнительного соглашения один календарный год.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора управление выдало обществу следующие разрешения на установку рекламных конструкций:

разрешение N 11092-м, на отдельно стоящий стенд (далее - ОСС), размером (6х3)м х 2стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Стачки - ул. Бабушкина. Срок действия разрешения по 18.07.2012;

разрешение N 12588-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу, в городе Ростове-на-Дону: пр. Сельмаш, 16. Срок действия разрешения по 13.02.2012;

разрешение N 8434-м, на ОСС, размером (6хЗ)м х 2 стороны (36 кв.м.), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Стачки, 195. Срок действия разрешения по 29.09.2012;

разрешение N 10896-м, на ОСС, размером (6x3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Ленина, 252. Срок действия разрешения по 15.06.2012;

разрешение N 8846-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Ленина, 213. Срок действия разрешения по 20.01.2012;

разрешение N 13283-м, на ОСС, размером (6х3)м х 1 сторона (18 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Ленина, 145. Срок действия разрешения по 10.04.2012;

разрешение N 8256-м, на ОСС, размером (6хЗ)м х 2 стороны (36 кв.м.), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Еременко, 23. Срок действия разрешения по 07.05.2012;

разрешение N 10365-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. 2-я Краснодарская, 149. Срок действия разрешения по 31.10.2012;

разрешение N 12914-м, на ОСС, размером (6x3)м х 2 стороны (36 кв.м.), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. 339-й Стрелковой дивизии, 17. Срок действия разрешения по 29.03.2012;

разрешение N 6565-м, на ОСС, размером (6хЗ)м х 2 стороны (36 кв.м.), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Ларина, 45. Срок действия разрешения по 18.12.2012;

разрешение N 7725-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. 339-й Стрелковой дивизии, 23/3. Срок действия разрешения по 27.06.2012;

разрешение N 3667-м, на ОСС, размером (6х3)м х 1 сторона (18 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Коммунистический, 23. Срок действия разрешения по 22.09.2012;

разрешение N 4223-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м.), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Коммунистический - ул. Тружеников. Срок действия разрешения по 18.09.2012;

разрешение N 2588-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Коммунистический, 35. Срок действия разрешения по 22.09.2012;

разрешение N 10169-м, на ОСС, размером (6хЗ)м х 2 стороны (36 кв.м.), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Коммунистический, 33-35. Срок действия разрешения по 23.03.2012;

разрешение N 12587-м, на ОСС, размером (6х3)м х 1 сторона (18 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Коммунистический, 37. Срок действия разрешения по 13.02.2012;

разрешение N 13593-м, на ОСС, размером (6x3)м х 1 сторона (18 кв.м.), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Коммунистический, 42. Срок действия разрешения по 19.06.2012;

разрешение N 5052-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Коммунистический, 46. Срок действия разрешения по 09.11.2012;

разрешение N 9613-м на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Коммунистический, 48. Срок действия разрешения по 20.03.2012;

разрешение N 13594-м, на ОСС, размером (6x3)м х 1 сторона (18 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Коммунистический, 53. Срок действия разрешения по 19.06.2012;

разрешение N 3961-м, на ОСС, размером (6х3)м х 1 сторона (18 кв.м.), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Стачки, 203. Срок действия разрешения по 20.07.2012;

разрешение N 408-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: Змиевский проезд. Срок действия разрешения по 30.10.2012;

разрешение N 8746-м, на ОСС (ПРИЗМАТРОН), размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Красноармейская (напротив д. N 104). Срок действия разрешения по 19.12.2012;

разрешение N 9972-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Вавилова, 71а. Срок действия разрешения по 31.07.2012;

разрешение N 9030-м, на ОСС, размером (6х3)м х 1 сторона (18 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Зорге, 66. Срок действия разрешения по 20.07.2012;

разрешение N 2145-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Стачки, 159. Срок действия разрешения по 20.01.2012;

разрешение N 11552-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Стачки, 122. Срок действия разрешения по 26.08.2012;

разрешение N 12233-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Стачки, 113. Срок действия разрешения по 19.12.2012;

разрешение N 8795-м, на ОСС, размером (6х3)м х 1 сторона (18 кв.м.), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Стачки - стадион "Локомотив". Срок действия разрешения по 07.03.2012;

разрешение N 3345-м, на ОСС (ПРИЗМАТРОН), размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пл. Театральная. Срок действия разрешения по 07.08.2012;

разрешение N 8105-м, на ОСС, размером (6х3)м х 1 сторона (18 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Варфоломеева - пер. Халтуринский. Срок действия разрешения по 16.09.2012;

разрешение N 12269-м, на ОСС, размером (6х3)м х 1 сторона (18 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Варфоломеева, 217. Срок действия разрешения по 23.12.2012;

разрешение N 12863-м, на ОСС, размером (6х3)м х 1 сторона (18 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Варфоломеева - пер. Гвардейский. Срок действия разрешения по 14.08.2012;

разрешение N 11834-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Ларина, 43/20. Срок действия разрешения по 18.11.2012;

разрешение N 119-м, на ОСС, размером (6х3)м х 1 сторона (18 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Буденновский, 100. Срок действия разрешения по 25.04.2012;

разрешение N 10898-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Ларина, депо/напротив N 24/1. Срок действия разрешения по 15.06.2012;

разрешение N 8516-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Буденновский, 122 - ул. Нансена. Срок действия разрешения по 18.09.2012;

разрешение N 10897-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Береговая, 15. Срок действия разрешения по 15.06.2012;

разрешение N 10170-м, на ОСС, размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: ул. Ларина, 24/1. Срок действия разрешения по 23.03.2012;

разрешение N 13285-м, на ОСС (ПРИЗМАТРОН), размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), по следующему адресу в городе Ростове-на-Дону: пр. Нагибина, 36. Срок действия разрешения по 10.04.2012.

По вышеуказанным рекламным конструкциям (за исключением рекламной конструкции - ОСС (ПРИЗМАТРОН), размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону пр. Нагибина, 36, ответчик свои обязательства по самостоятельному демонтажу рекламных конструкций не выполнил, рекламные конструкции не демонтировал и продолжал эксплуатировать, вплоть до их административного демонтажа Управлением наружной рекламой г. Ростова-на-Дону. Эксплуатация ОСС (ПРИЗМАТРОН), размером (6х3)м х 2 стороны (36 кв.м), расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина, 36, продолжалась вплоть до демонтажа силами ответчика.

Согласно уточненному расчету истца общая сумма задолженности общества за фактическое использование муниципальной собственности по всем вышеперечисленным конструкциям составила 6 520 018 руб. 59 коп., в частности:

по разрешению N 11092-м за период с 19.07.2012 по 17.09.2014 в размере 312 065 руб. 28 коп.;

по разрешению N 12588-м за период с 14.02.2012 по 28.09.2014 в размере 235 972 руб. 80 коп.;

по разрешению N 8434-м за период с 30.09.2012 по 17.09.2014 в размере 283 265 руб. 28 коп.;

по разрешению N 10896-м за период с 16.06.2012 по 28.09.2014 в размере 123 534 руб. 18 коп.;

по разрешению N 8846-м за период с 21.01.2012 по 28.09.2014 в размере 145 134 руб. 18 коп.;

по разрешению N 13283-м за период с 11.04.2012 по 28.09.2014 в размере 66 649 руб. 23 коп.;

по разрешению N 8256-м за период с 08.05.12 по 30.10.2014 в размере 134 038 руб. 26 коп.;

по разрешению N 10365-м за период с 01.11.2012 по 31.10.2014 в размере 72 000 руб.;

по разрешению N 12914-м за период с 30.03.2012 по 30.10.2014 в размере 93 205 руб. 44 коп.;

по разрешению N 6565-м за период с 19.12.2012 по 07.11.2014 в размере 67 956 руб. 12 коп.;

по разрешению N 7725-м за период с 28.06.2012 по 30.10.2014 в размере 84 328 руб. 92 коп.;

по разрешению N 3667-м за период с 23.09.2012 по 30.10.2014 в размере 94 684 руб. 95 коп.;

по разрешению N 4223-м за период с 19.09.2012 по 30.10.2014 в размере 190 356 руб. 30 коп.;

по разрешению N 2588-м за период с 23.09.2012 по 30.10.2014 в размере 189 369 руб. 90 коп.;

по разрешению N 10169-м за период с 24.03.2012 по 30.10.2014 в размере 234 493 руб. 20 коп.;

по разрешению N 12587-м за период с 14.02.2012 по 30.10.2014 в размере 121 931 руб. 55 коп.;

по разрешению N 13593-м за период с 20.06.2012 по 30.10.2014 в размере 106 397 руб. 10 коп.;

по разрешению N 5052-м за период с 10.11.2012 по 30.10.2014 в размере 177 534 руб.;

по разрешению N 9613-м за период с 21.03.2012 по 30.10.2014 в размере 235 233 руб.;

по разрешению N 13594-м за период с 20.06.2012 по 30.10.2014 в размере 106 397 руб. 10 коп.;

по разрешению N 3961-м за период с 21.07.2012 по 16.09.2014 в размере 155 440 руб. 80 коп.;

по разрешению N 408-м за период с 31.10.2012 по 07.10.2014 в размере 69 731 руб. 64 коп.;

по разрешению N 8746-м за период с 20.12.2012 по 05.09.2014 в размере 246 575 руб. 52 коп.;

по разрешению N 9972-м за период с 01.08.2012 по 25.09.2014 в размере 193 807 руб. 80 коп.;

по разрешению N 9030-м за период с 21.07.2012 по 22.09.2014 в размере 58 734 руб. 18 коп.;

по разрешению N 2145-м за период с 21.01.2012 по 16.09.2014 в размере 382 289 руб. 76 коп.;

по разрешению N 11552-м за период с 27.08.2012 по 22.09.2014 в размере 298 651 руб. 68 коп.;

по разрешению N 12233-м за период с 20.12.2012 по 16.09.2014 в размере 250 915 руб. 68 коп.;

по разрешению N 8795-м за период с 08.03.2012 по 17.09.2014 в размере 182 268 руб. 72 коп.;

по разрешению N 3345-м за период с 08.08.2012 по 30.09.2014 в размере 309 304 руб. 80 коп.;

по разрешению N 8105-м за период 17.09.2012 по 25.09.2014 в размере 36 443 руб. 88 коп.;

по разрешению N 12269-м за период с 24.12.2012 по 25.09.2014 в размере 47 416 руб. 32 коп.;

по разрешению N 12863-м за период с 15.08.2012 по 25.09.2014 в размере 38 071 руб. 26 коп.;

по разрешению N 11834-м за период с 19.11.2012 по 05.10.2014 в размере 67 660 руб. 20 коп.;

по разрешению N 119-м за период с 26.04.2012 по 30.09.2014 в размере 175 167 руб. 36 коп.;

по разрешению N 10898-м за период с 16.06.2012 по 01.10.2014 в размере 82 652 руб. 04 коп.;

по разрешению N 8516-м за период с 19.09.2012 по 25.09.2014 в размере 436 142 руб. 88 коп.;

по разрешению N 10897-м за период с 16.06.2012 по 30.09.2014 в размере 206 383 руб. 50 коп.;

по разрешению N 10170-м за период с 24.03.2012 по 01.10.2014 в размере 90 937 руб. 08 коп.;

по разрешению N 13285-м за период с 11.04.2012 по 28.07.2013 в размере 116 876 руб. 70 коп.

20.02.2015 в адрес общества была направлена претензия об оплате задолженности за использование муниципальной собственности за исх. N 59-37/195, согласно которой ответчику предлагалось добровольно, в кратчайший срок оплатить вышеуказанную сумму. Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение обязательств обществом по договору о размещении наружной рекламы на объектах муниципальной собственности от 27.06.2008 N 4 послужило основанием для обращения управления в суд с иском по настоящему делу.

Правила установки наружной рекламы и рекламных конструкций сформулированы в статье 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

В части 5 статьи 19 закона предусмотрено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если недвижимое имущество, к которому присоединяется рекламная конструкция, закреплено собственником за другим лицом на праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления или ином вещном праве, договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается с лицом, обладающим правом хозяйственного ведения, правом оперативного управления или иным вещным правом на такое недвижимое имущество, при наличии согласия такого собственника (часть 6). Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на ее установку, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции (часть 9). Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается (часть 10). К заявлению на выдачу разрешения на установку рекламной конструкции прилагается, в том числе, подтверждение в письменной форме согласия собственника или иного законного владельца соответствующего недвижимого имущества на присоединение к этому имуществу рекламной конструкции, если заявитель не является собственником или иным законным владельцем недвижимого имущества (часть 11). Разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (часть 17).

Таким образом, по смыслу положений статьи 19 Закона о рекламе использование владельцем рекламной конструкции возможно после заключения с собственником объекта недвижимости договора о предоставлении права пользования конструктивным элементом объекта недвижимости в целях размещения наружной рекламы и получения разрешения на ее установку. Орган местного самоуправления в момент принятия решения о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции должен обладать информацией о дате заключения договора на установку рекламной конструкции и сроке его действия. Выдача разрешения органом местного самоуправления не может быть осуществлена в отсутствие договора с собственником (иным законным владельцем) недвижимого имущества, на котором должна размещаться рекламная конструкция.

Управление не пролонгировало договор на очередной срок в силу требования закона, так как частью 5 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

В нарушение пункта 3.1 договора общество (рекламодатель) не демонтировало рекламные конструкции в течение 10 дней с момента окончания действия разрешения на установку рекламных конструкций. Кроме того, рекламные конструкции не демонтированы обществом и после вручения ему соответствующих уведомлений о необходимости провести демонтаж своими силами. Таким образом, общество после окончания срока действия договора и окончания сроков действия разрешений неправомерно эксплуатировало объекты муниципальной инфраструктуры.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.04.2011 N 15248/10, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обусловлено требованиями Закона о рекламе, а собственник недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, посредством такого договора должен урегулировать основание и порядок пользования объектом недвижимости в целях размещения рекламы, подтверждая, что установка и эксплуатация рекламной конструкции являются законными и правомерными.

Как установлено судом, предметом договора является предоставление в пользование муниципального имущества, в связи с чем, с учетом положений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64, лицо, получившее имущество (объекты муниципальной инфраструктуры) в срочное пользование, обязано оплатить это пользование до момента окончания его фактической эксплуатации.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик в суд первой инстанции явку своего представителя не обеспечил, о нарушении срока исковой давности до вынесения решения судом не заявлял, поэтому суд правомерно не применил исковую давность к спорным правоотношениям.

Довод заявителя жалобы об отсутствии его надлежащего извещения отклоняется судом апелляционной инстанции в виду следующего.

О судебном процессе по настоящему делу ответчик был извещен, что подтверждается уведомлением о вручении ему по адресу город Москва, ул. Маломосковская, д. 22, стр. 1 (согласно выписке из ЕГРЮЛ данный адрес является адресом местонахождения общества) почтового отправления с определением суда первой инстанции о принятии искового заявления (вручено 06.04.2016 - л.д. 104 т.д. 3).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно сведениям, содержащимся в общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте "Мой арбитр", судом первой инстанции обязанность по размещению информации о времени и месте предварительного судебного заседания 27.04.2016 (определение от 28.03.2016 принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 27.04.2016 было опубликовано 29.03.2016). Сроки извещения лиц о времени и месте судебного заседания, установленные абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ были соблюдены.

Следовательно, проявив должные внимание и осмотрительность, а также заинтересованность в исходе дела, ответчик имел возможность самостоятельно узнать о времени и месте судебного заседания по делу.

При таких обстоятельствах основания для вывода о том, что суд первой инстанции рассмотрел настоящий спор при неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют, а соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Довод апелляционной жалобы о том, что по окончании срока действия договора спорные рекламные конструкции были отчуждены в пользу ИП Крылова, в силу чего ответчик в спорный период не являлся их собственником, подлежит отклонению, поскольку не влияет на опосредованную спорным договором обязанность ответчика оплачивать использование объектов муниципальной собственности. Должник в данном обязательстве не может быть заменен без согласия кредитора. Разрешения на установку спорных рекламных конструкций выдано ответчику и касается только его, которое несет риск неблагоприятных правовых последствий в случае, в том числе, с ненадлежащим исполнением обязательств по спорному договору. Довод о передаче иному лицу права собственности на рекламные конструкции не свидетельствует об основании автоматического перехода к такому лицу возникшего у ответчика из спорного договора права использования объектов муниципальной собственности для размещения рекламных конструкций, а, соответственно, обязанности по оплате данного права.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2016 по делу N А53-3602/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

В.В. Ванин

Судьи

О.А. Еремина Б.Т. Чотчаев