Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-27955/16 (ключевые темы: коммерческий банк - приложения к документу - оставление без движения - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-27955/16

город Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А40-106670/2015

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (ОАО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года

по делу N А40-106670/2015, принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску Индивидуального предпринимателя Быковской Ольги Николаевны

(ОГРНИП 315505300000811)

к акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (ОАО)

(ОГРН 1027739447922, 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 27, стр.1),

обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центральный"

(ОГРН 1117746714183, 117216, г. Москва, ул. Грина, д.15)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ноббаро", Управление Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, общество с ограниченной ответственностью "Тефия", общество с ограниченной ответственностью "Лидер групп", общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Велес", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центральный" Голубович Е.В.

об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

17.05.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 по делу N А40-106670/2015.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (ОАО) не приложены подлинные доказательства направления апелляционной жалобы с приложением документов в адрес лиц, участвующих в деле; подлинник доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

При этом, заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 04.07.2016 устранить допущенные нарушения, представить непосредственно в Девятый арбитражный апелляционный суд документы в соответствии с требованиями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (ОАО) был надлежащим образом извещен о судебных разбирательствах в суде первой инстанции, представитель присутствовал в судебных заседаниях, в том числе и при оглашении резолютивной части определения 07.04.2016 (том 5, л.д. 87).

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15.03.2011) обращается внимание на то, что дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (ОАО) на срок до 04.07.2016 была размещена в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/ 03.06.2016.

Копия определения суда от 02.06.2016 своевременно направлена акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (ОАО) по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 было вручено заявителю жалобы 14.06.2016.

Таким образом, судом апелляционной инстанции были предприняты все необходимые меры по своевременному уведомлению заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

К указанному в определении суда апелляционной инстанции от 02.06.2016 сроку заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем апелляционная жалоба акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 по делу N А40-106670/2015 в соответствии с пунктом 5 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (ОАО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года по делу N А40-106670/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложение к ней на 1 листе.

Судья

А.А. Солопова