Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 06АП-3801/16 (ключевые темы: окончание срока - судебное решение - ходатайство о восстановлении срока на обжалование - транспортная безопасность - публикация судебных актов)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 06АП-3801/16

г. Хабаровск

05 июля 2016 г.

А73-1752/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии" от 22.06.2016 N 489

на решение от 18.05.2016

по делу N А73-1752/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

краевое государственное унитарное предприятие "Хабаровские авиалинии" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта" о признании незаконным предписания от 05.02.2016 N 6-20/02.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2016 по делу N А73-1752/2016 в удовлетворении заявленных предприятием требований отказано. Согласно отчету о публикации судебных актов в картотеке арбитражных дел сети Интернет, решение суда первой инстанции от 18.05.2016 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 19.05.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 18.05.2016 по делу N А73-1752/2016 отменить, принять новый судебный акт.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, предприятием заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства указано, что решение суда первой инстанции было получено предприятием 27.05.2016, таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пункта 30 постановления ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, а не с даты поступления решения суда лицу, участвующему в деле, как ошибочно полагает предприятие.

Датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 18.05.2016, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, с учетом окончания срока в выходной день, 20.06.2016.

Фактически жалоба подана в Арбитражный суд Хабаровского края 22.06.2016 посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Иного подтверждения способа отправки жалобы в адрес арбитражного суда предприятием не представлено. Между тем, у предприятия имелась возможность своевременно направить апелляционную жалобу в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, а также посредством электронной почты и факса.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации общедоступен, соблюдение его требований о порядке и сроке обжалования судебных актов является обязанностью лица, подающего жалобу. Согласно статьям 9, 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Указанный в ходатайстве довод суд апелляционной инстанции не признает уважительным, дающим право на восстановление пропущенного процессуального срока. Даже после получения решения суда почтой предприятие располагало достаточным временем и реальной возможностью для анализа решения суда и подачи апелляционной жалобы в порядке и в пределах срока, установленных процессуальным законом. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и возврате апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Хабаровские авиалинии" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 6 л., копия доверенности в 1 экз. на 1 л., копия письма от 08.04.2016 в 1 экз. на 1 л., копия письма от 09.02.2016 в 1 экз. на 1 л., копия решения от 18.05.2016 в 1 экз. на 3 л., конверт в 2 экз. на 2 л.

Судья

Е.Г. Харьковская