Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-14225/16 (ключевые темы: строительство - исполнение контракта - транспортная безопасность - односторонний порядок - оставление без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-14225/16

г. Санкт-Петербург

04 июля 2016 г.

Дело N А56-61092/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 по делу N А56-61092/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО Строительная Фирма "Де Люкс"

к Комитету по строительству

3-е лицо: Санкт-Петербургское ГКУ "Фонд капительного строительства и реконструкции"

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2016 по делу N А56-61092/2015.

При подаче апелляционной жалобы Комитетом по строительству в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение истцу - ООО Строительная Фирма "Де Люкс" и 3-му лицу - Санкт-Петербургскому ГКУ "Фонд капительного строительства и реконструкции".

Определением суда апелляционной инстанции от 03.06.2016 жалоба Комитета по строительству оставлена без движения на срок до 01.07.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком получено 09.06.2016 по адресу: 190000, Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, 76.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Комитета по строительству в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14225/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас