г. Санкт-Петербург |
|
04 июля 2016 г. |
Дело N А56-16852/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Скворцовой В.В.
при участии:
от истца: не явился, извещён;
от ответчика: не явился, извещён;
рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о принятии дополнительного постановления по делу А56-16852/2015 по иску Комитета по городскому хозяйству администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район ЛО к Индивидуальному предпринимателю Герману С.Н.
о взыскании расторжении договора и выселении,
установил:
Постановлением суда апелляционной инстанции отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 по делу N А56-16852/2015. В удовлетворении иска отказано. С Комитета по городскому хозяйству администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в пользу ИП Германа Сергея Николаевича взыскано 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Вместе с тем, в постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 не разрешен вопрос о распределении расходов на оплату экспертизы.
Определением от 27.05.2016 апелляционный суд в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного суда РФ в п. 34 Постановления от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" назначил судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного постановления.
Индивидуальному предпринимателю Герману С.Н. предложено представить платёжное поручение, подтверждающее оплату экспертизы в сумме 14 000 руб. посредством внесения указанной суммы на депозитный счет апелляционного суда во исполнение определения от 28.10.2015.
В судебном заседании 22.06.2016 ИП Герман С.Н. в подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счёт суда представил чек-ордер от 29.11.2015, а также чек на безналичный перевод.
В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку судебный акт принят в пользу индивидуального предпринимателя, выводы суда апелляционной инстанции основаны в том числе на заключении, составленном по результатом судебной экспертизы, оплата которой произведена ИП Германом С.Н., следовательно, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с Комитета в пользу Предпринимателя.
Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Комитета по городскому хозяйству администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Германа Сергея Николаевича 14 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.В. Жиляева |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-16852/2015
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2016 г. N Ф07-8453/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Комитет по городскому хозяйству администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области
Ответчик: ИП Герман Сергей Николаевич
Третье лицо: ООО "Центр независимой экспертизы "Петро-Эксперт", Петроградский эксперт, СевЗапЭксперт, Центр проведения экспертиз
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8453/16
04.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16132/15
20.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16132/15
21.05.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-16852/15