Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-12771/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - продление срока - заказное письмо - расписка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-12771/16

г. Санкт-Петербург

04 июля 2016 г.

Дело N А56-97606/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "БалтСтройИнвест" Флусова О.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 по делу N А56-97606/2015(судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "БалтСтройИнвест"

к Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области

о взыскании

установил:

Конкурсный управляющий ООО "БалтСтройИнвест" Флусов О.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2016 по делу N А56-97606/2015.

В нарушение требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления ответчику копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручении их ответчику или его представителям лично под расписку.

Кроме того, в нарушение требований п.п.2 п. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

Подателю жалобы было предложено в срок до 10.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 23.05.2016 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом N 19084497222754 по юридическому адресу общества, которое возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения". Также копия определения от 23.05.2016 об оставлении жалобы без движения, направленная заказным письмом N 19084497222761 по адресу, указанному в апелляционной жалобе, тоже возвратилось в апелляционной суд с отметкой отделения почтовой связи "иные обстоятельства".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 01.07.2016.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Конкурсным управляющим ООО "БалтСтройИнвест" Флусовым О.А. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12771/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: копия апелляционной жалобы, поданной в электронном виде, на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина