Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 10АП-7354/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - отказ от апелляционной жалобы - управляющая компания - заинтересованное лицо - доверенное лицо)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 10АП-7354/16

г. Москва

05 июля 2016 г.

Дело N А41-3865/16

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей: Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гамолиной Ю.А.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "Управляющая компания "Южный" - Сапрыгиной Н.А. (по доверенности от 18.01.2016),

от заинтересованного лица по делу - Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" - Москалева О. М. (по доверенности от 25.05.2016 N 141-и), отказ, совещ.

от третьего лица по делу - Главы городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Стариков П.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-3865/16, принятое судьей Е.В. Васильевой, по заявлению ООО "Управляющая компания "Южный" к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", при участии в деле третьего лица: Главы городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Стариков П.В., об отмене представления от 23.11.2015 "Об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Южный" (далее - заявитель, Общество, ООО "УК "Южный") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Госжилинспекция МО, Инспекция) об отмене представления от 23.11.2015 "Об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения".

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 г. по делу N А41-3865/16 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-3865/16.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя Главы городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Старикова П.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель общества в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" Москалевой О.М. Последствия отказа от жалобы заявителю понятны.

Полномочия лица, заявившего отказ от апелляционной жалобы, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами, в частности, доверенностью от 25.05.2016 N 141-и.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи, с чем производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.16 по делу N А41-3865/16 подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184 - 188, статьей 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ГУ Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-3865/16.

Производство по данной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Е.Е. Шевченко