Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 20АП-2515/16

г. Тула

4 июля 2016 г.

Дело N А68-9983/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Дайнеко М.М. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюхиной С.В., при участии в судебном заседании: от ООО "ГорСтройЗаказчик - 2000" - представителя Батталова А.Ф. (доверенность от 30.06.2016), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу коммерческого банка "Москоммерцбанк" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2016 по делу N А68-9983/2014 (судья Козлова И.В.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Стальная линия инвест" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Общество с ограниченной ответственностью "ГорСтройЗаказчик - 2000" обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении требований в реестр кредиторов ООО "Стальная линия инвест" в размере 417 362 335 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2016 требования общества с ограниченной ответственностью "ГорСтройЗаказчик - 2000" включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стальная линия Инвест".

Не согласившись с принятым определением, акционерное общество Коммерческий банк "Москоммерцбанк" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование поданной жалобы указывает, что договоры поручительства, на основании которых спорные требования включены в реестр требований кредиторов, заключены при отсутствии экономической целесообразности, а действия сторон по их заключению обладают признаками злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку направлены на создание искусственной задолженности в целях получения контроля над процедурой банкротства должника. Указывает, что договоры поручительства заключены после возбуждения дела о банкротстве должника, а ряд из них после введения в отношении должника процедуры наблюдения, при этом согласия временного управляющего на их заключение, в нарушение части 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не получено. Полагает, что договоры поручительства являются ничтожными сделками в силу статей 10 и 168 ГК РФ. Указывает, что оспариваемые требования являются текущими, поскольку возникли из договоров поручительства заключенных после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении дела о банкротстве ООО "Стальная линия инвест" - 25.11.2014, вследствие чего они не могли быть включены в реестр требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью "ГорСтройЗаказчик - 2000" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ГорСтройЗаказчик - 2000" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Указал, что заявителем не представлено доказательств того, что действия сторон по заключению договоров поручительства обладают признаками злоупотребления правом. Поясняет, что поскольку поручитель входил в одну группу компаний с должниками, то договоры поручительства обладают признаками экономической целесообразности. Полагает, что спорные требования не являются текущими, поскольку большинство первоначальных обязательств возникло до принятия заявления о признании должника банкротом. Считает, что спорные требования не являются текущими в силу разъяснений данных в пункте 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Поясняет, что требования по первоначальным обязательствам, также были обеспечены поручительством, данным ООО "Стальная линия инвест" до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). Указывает, что признание спорных требований текущими приведет к их внеочередному удовлетворению, что нарушит требования иных кредиторов должника.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направили. Заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266, 268, 272 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции обществом с ограниченной ответственностью "ГорСтройЗаказчик-2000" (далее - ООО "ГСЗ-2000", "Кредитор") и ООО "Стальная линия инвест" (далее - поручитель) заключен Договор поручительства N ДП/104 от 09 апреля 2015 в обеспечение обязательств ООО "Перспектива ЛКМ" по Договору займа N 1 от 01 ноября 2013.

Согласно условиям Договора займа N 1 от 01.11.2013 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 30.10.2014) сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 14.09.2015.

Пунктом 2.3 договора N 02/10/2015 от 09.04.2015 стороны продлили срок возврата займа. ООО "Перспектива ЛКМ" обязалось вернуть сумму займа в размере 12 140 876 руб. 40 коп. в срок до 05.10.2015.

ООО "ТК Новый луч" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/273 от 22 мая 2015 по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ООО "ТК Новый луч" по всем обязательствам ООО "Перспектива ЛКМ" (ИНН 5048006144) по Договору денежного займа N 2015/05/22-1 от 22.05.2015.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед кредитором по Договору N 2015/05/22-1 от 22.05.2015.

ООО "ТК Новый луч" по договору уступки права требования (Цессии) N 05/10/2015 от 01.10.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по Договору денежного займа N 2015/05/22-1 от 22.05.2015.

Размер уступленного права составил 136 532 054 руб. 78 коп.

Согласно условиям Договора займа N 2015/05/22-1 от 22.05.2015 сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 30.09.2015.

Между ООО "ТК Новый луч" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП7122 от 22 мая 2015 по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ООО "ТК Новый луч" по всем обязательствам ООО "Мегаполис Групп" по договору денежного займа N 2015/0522-2 от 22.05.2015.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед кредитором по Договору N 2015/0522-2 от 22.05.2015.

ООО "ТК Новый луч" по договору уступки права требования (Цессии) N 00/00/2015 от 01.10.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по договору денежного займа N 2015/0522-2 от 22.05.2015.

Одновременно с переданным правом требования ООО "ТК Новый луч" передало ООО "ГСЗ-2000" требования к поручителям.

Размер уступленного права составил 21 004 931 руб. 52 коп.

Согласно условиям договора займа N 2015/05/22-2 от 22.05.2015 сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 30.09.2015.

Между ООО "Перспектива ЛКМ" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/86 от 12 января 2015 по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ООО "Перспектива ЛКМ" по всем обязательствам ООО "ТК Поликрас" (ИНН 7705906943) по Договору денежного займа N 29 от 01.06.2012.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед кредитором по Договору N 29 от 01.06.2012.

ООО "Перспектива ЛКМ" по договору уступки права требования (Цессии) N 04/10/2015 от 01.10.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по Договору денежного займа N 29 от 01.06.2012.

Одновременно с переданным правом требования ООО "Перспектива ЛКМ" передало ООО "ГСЗ-2000" требования к поручителям.

Размер уступленного права составил 5 550 000 руб.

Согласно условиям Договора займа N 29 от 01.06.2012 сумма займа предоставлена на срок до 30.07.2015.

Пунктом 2.3 договора N 04/10/2015 от 01.10.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "ТК Поликрас" обязалась вернуть сумму займа в размере 5 550 000 руб. в срок до 05.10.2015.

Между ООО "СтройПроектРемонт" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/263 от 12 января 2015 года по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ООО "СтройПроектРемонт" по всем обязательствам ООО "Тектоника" по Соглашению о новации Договора N 02-6 от 27.02.2014.

Согласно условиям Соглашению о новации Договора N 02-6 от 27.02.2014 сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 30.02.2015.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором по Соглашению о новации Договора N 02-6 от 27.02.2014.

ООО "СтройПроектРемонт" по договору уступки права требования (Цессии) N 01/04/2015 от 01.04.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по Соглашению о новации Договора N 02-6 от 27.02.2014.

Одновременно с переданным правом требования ООО "СтройПроектРемонт" передало ООО "ГСЗ-2000" требования к поручителям.

Пунктом 2.3 договора N 01/04/2015 от 01.04.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "Тектоника" обязалось вернуть сумму займа в размере 7 138 986 руб. 48 коп. в срок до 10.04.2015.

По Договору поручительства N ДП/263 от 12 января 2015 года сумма задолженности в пользу ООО "ГСЗ-2000" составляет 7 138 986 руб. 48 коп.

Между ООО "ФОРТУНА" и ООО "Стальная линия инвест" (далее - поручитель) заключен договор поручительства N ДП/201 от 30 июня 2015 по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ООО "ФОРТУНА" по всем обязательствам ООО "Кар Сервис" по Соглашению от 30.06.2015 о новации Договора N 21-9 от 01.09.2014.

Согласно условиям соглашения от 30.06.2015 о новации Договора N 21-9 от 01.09.2014 сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 30.07.2015

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором по Соглашению от 30.06.2015 о новации Договора N 21-9 от 01.09.2014.

ООО "ФОРТУНА" по договору уступки права требования (Цессии) N .01/10/2015-1 от 01.10.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по Соглашению от 30.06.2015 о новации Договора N 21-9 от 01.09.2014.

Одновременно с переданным правом требования ООО "ФОРТУНА" передало ООО "ГСЗ-2000" требования к поручителям.

Размер уступленного права составил 10 439 004 руб. 46 коп.

Пунктом 2.3 договора N 01/10/2015-1 от 01.10.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "Кар Сервис" обязалась вернуть сумму займа в размере 10 439 004 руб. 46 коп. в срок до 05.10.2015.

По договору поручительства N ДП/201 от 30 июня 2015 сумма задолженности в пользу ООО "ГСЗ-2000" составляет 10 439 004 руб. 46 коп.

Между ООО "ГСЗ-2000" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/302 от 01.10.2015 по которому Поручитель обязуется полностью отвечать по всем обязательствам которые возникнут у ООО "Нью-Логистик" перед Кредитором в соответствии с Договором поручительства N 022/2013-П-4 от 26 марта 2013; Договором поручительства N 012/2013-П-2 от 01 марта 2013; Договором поручительства N 024/2014-П-4 от 31 марта 2014.

Согласно пункту 2.3 Договора N 03/10/2015 от 01.10.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "Нью Логистик" обязалась вернуть сумму займа в размере 90 000 000 руб. в срок до 05.10.2015.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором

Между ЗАО "Перспектива Престиж" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/219 от 30.09.2015 по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ЗАО "Перспектива Престиж" по всем обязательствам ООО "ТК Новый луч" по Соглашению о новации N 1 от 30.09.2015.

Согласно условиям Соглашения о новации Договора N 02-6 от 27.02.2014 сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 30.10.2015.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором по Соглашению о новации N 1 от 30.09.2015.

ЗАО "Перспектива Престиж" по договору уступки права требования (Цессии) N 09/10/2015 от 01.10.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по Соглашению о новации N 1 от 30.09.2015.

Одновременно с переданным правом требования ЗАО "Перспектива Престиж" передало ООО "ГСЗ-2000" требования к поручителям.

Размер уступленного права составил 7 074 038 руб. 39 коп.

Согласно пункту 2.3 договора N 01/04/2015 от 01.04.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "ТК Новый луч" обязалось вернуть сумму займа в размере 7 074 038 руб. 39 коп. в срок до 30.10.2015.

Между ООО "Перспектива ЛКМ" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/31 от 12 января 2015 года, по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ООО "Перспектива ЛКМ" по всем обязательствам ООО "ТК Поликрас" по Договору денежного займа N 34 от 23 апреля 2013 года.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед кредитором по Договору N 34 от 23 апреля 2013 года.

ООО "Перспектива ЛКМ" по договору уступки права требования (Цессии) N 06/10/2015 от 01.10.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по Договору денежного займа N 34 от 23 апреля 2013 года.

Одновременно с переданным правом требования ООО "Перспектива ЛКМ" передало ООО "ГСЗ-2000" требования к поручителям.

Размер уступленного права составил 12 312 449 руб. 66 коп.

Согласно условиям Договора займа N 34 от 23 апреля 2013 года сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 28.07. 2015.

Согласно пункту 2.3 договора N 06/10/2015 от 01.10.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "ТК Поликрас" обязалась вернуть сумму займа в размере 12 312 449 руб. 66 коп. в срок до 05.10.2015.

Между ООО "Перспектива ЛКМ" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/49 от 12 января 2015 года, по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ООО "Перспектива ЛКМ" по всем обязательствам ООО "ТК Поликрас" по Договору денежного займа N 33 от 23 января 2013 года.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед кредитором по Договору N 33 от 23 января 2013 года.

ООО "Перспектива ЛКМ" по договору уступки права требования (Цессии) N 06/10/2015 от 01.10.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по Договору денежного займа N 34 от 23 апреля 2013 года.

Одновременно с переданным правом требования ООО "Перспектива ЛКМ" передало ООО "ГСЗ-2000" требования к поручителям.

Размер уступленного права составил 10 000 000 руб.

Согласно условиям Договора займа N 33 от 23 января 2013 сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 18.02.2015.

Согласно пункту 2.3 Договора N 05/10/2015 от 01.10.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "ТК Поликрас" обязалась вернуть сумму займа в размере 10 000 000 руб. в срок до 05.10.2015.

Между ЗАО "Перспектива Престиж" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/15 от 09 апреля 2015 по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ЗАО "Перспектива Престиж" по всем обязательствам ООО "Перспектива ЛКМ" по Договору денежного займа N 38 от 14 августа 2013 года.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед кредитором по Договору N 38 от 14 августа 2013 года.

ЗАО "Перспектива Престиж" по договору уступки права требования (Цессии) N 03/10/2015 от 01.10.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по Договору денежного займа N 38 от 14 августа 2013 года.

Одновременно с переданным правом требования ЗАО "Перспектива Престиж" передало ООО "ГСЗ-2000" требования к поручителям.

Размер уступленного права составил 20 038 224 руб. 74 коп.

Согласно условиям Договора займа N 38 от 14 августа 2013 сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 12.08. 2015.

Согласно пункту 2.3 Договора N 03/10/2015 от 01.10.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "Перспектива ЛКМ" обязалась вернуть сумму займа в размере 20 038 224 руб.74 коп. в срок до 05.10.2015.

Между ЗАО "РЭМ" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/138 от 12 февраля 2015 по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ЗАО "РЭМ" по всем обязательствам ООО "Перспектива Полимер" по Договору денежного займа N 02/16-1 от 16.02.2015.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед кредитором по Договору N 02/16-1 от 16.02.2015.

ЗАО "РЭМ" по договору уступки права требования (Цессии) N 00/238/2015 от 29.06.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по Договору денежного займа N 02/16-1 от 16.02.2015.

Одновременно с переданным правом требования ЗАО "РЭМ" передало ООО "ГСЗ-2000" требования к поручителям.

Размер уступленного права составил 3 310 602 руб.74 коп.

Согласно условиям Договора займа N 02/16-1 от 16.02.2015 сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 29.06.2015.

Согласно пункту 2.3 договора N 00/238/2015 от 29.06.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "Перспектива Полимер" обязалась вернуть сумму займа в размере 3 310 602 руб. 74 коп. в срок до 05.10.2015.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ГорСтройЗаказчик-2000" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/234 от 01.07.2015 по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ООО "ГорСтройЗаказчик-2000" по всем обязательствам ООО "Сервис Торг" по Соглашению от 12.01.2015 о новации Договора N 1 /13 от 09.01.2013.

Согласно условиям Соглашения от 12.01.2015 о новации Договора N 1/13 от 09.01.2013 сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 12.02.2015.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором по Соглашению от 12.01.2015 о новации Договора N 1/13 от 09.01.2013.

Согласно пункту 2.3 договора N 01/04/2015 от 01.04.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "Сервис Торг" обязалось вернуть сумму займа в размере 24 283 375 руб. 13 коп. в срок до 10.07.2015.

Между ООО "Фортуна" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/173 от28.08.2015 по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ООО "Фортуна" по всем обязательствам ООО "Форвард Степ" по Соглашению от 12.08.2015. о новации Договора N 1 /09-14 от 01.09.2014.

Согласно условиям соглашения от 12.08.2015 о новации Договора N 1/09-14 от 01.09.2014 сумма займа предоставлена Заемщику на срок до 01.10.2015.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором по Соглашению от 12.08.2015 о новации Договора N 1/09-14 от 01.09.2014.

ООО "Фортуна" по договору уступки права требования (Цессии) N 01/10/2015-3 от 01.10.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по соглашению от 28.08.2015 о новации Договора N 1/09-14 от 01.09.2014.

Одновременно с переданным правом требования ООО "Фортуна" передал ООО "ГСЗ-2000" требования к поручителям.

Размер уступленного права составил 36 931 642 руб. 67 коп.

Согласно пункту 2.3 Договора N 01/10/2015-3 от 01.10.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "Форвард Степ" обязалась вернуть сумму займа в размере 36 931 642 руб. 67 коп. в срок до 05.10.2015.

Между ЗАО "Перспектива Консальт" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/323 от 15.09.2015 по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ЗАО "Перспектива Консальт" по всем обязательствам которые возникнут у ООО "Консальт" перед Кредитором в соответствии с Соглашением о новации договоров N 09/15/2015-1 от 15.09.2015.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором.

ЗАО "Перспектива Консальт" по договору уступки права требования (Цессии) N .00/10/2015 от 01.10.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по соглашению о новации договоров N 09/15/2015-1 от 15.09.2015.

Одновременно с переданным правом требования ЗАО "Перспектива Консальт" передал ООО "ГСЗ-2000" требования к поручителям.

Размер уступленного права составил 10 128 674 руб. 99 коп.

Согласно пункту 2.3 Договора N 00/10/2015 от 01.10.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "Консальт" обязалась вернуть сумму займа в размере 10 128 674 руб. 99 коп. в срок до 05.10.2015.

Между ООО "Перспектива Консальт" и ООО "Стальная линия инвест" заключен договор поручительства N ДП/287 от 30.06.2015 по которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед ООО "ГСЗ-2000" по всем обязательствам которые возникнут у

ООО "Консальт" перед Кредитором в соответствии с Договором денежного займа N 5 от 20.08.2014.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором.

ЗАО "Перспектива Консальт" по договору уступки права требования (Цессии) N 00-2/10/2015 от 01.10.2015 уступило ООО "ГСЗ-2000" право требования по Договору денежного займа N 5 от 20.08.2014.

Одновременно с переданным правом требования ЗАО "Перспектива Консальт" передало ООО "ГСЗ-2000" требования к поручителям.

Размер уступленного права составил 10 477 473 руб. 21 коп.

Согласно пункту 2.3 Договора N 00-2/10/2015 от 01.10.2015 стороны продлили срок возврата займа.

ООО "Консальт" обязалась вернуть сумму займа в размере 10 477 473 руб. 21 коп. в срок до 05.10.2015.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд Тульской области пришел к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью "ГорСтройЗаказчик - 2000" в размере 417 362 335 руб. 17 коп., основанные на вышеуказанных договорах, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стальная линия инвест" на основании статей 309, 310, 382, 384, 361, 363, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Согласно разъяснениям, содержащемся в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья 361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, вышеуказанные договоры поручительства, на основании которых требования общества с ограниченной ответственностью "ГорСтройЗаказчик - 2000" в размере 417 362 335 руб. 17 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стальная линия Инвест", заключены после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении дела о банкротстве ООО "Стальная линия инвест" - 25.11.2014, следовательно, требования, основанные на данных договорах, являются текущими.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Схожий правовой подход изложен в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2011 по делу N А56-18785/2009.

Довод апеллянта о том, что договоры поручительства являются ничтожными сделками в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм главы III.1 Закона о банкротстве указанные договоры являются оспоримыми. Доказательств того, что указанные договоры оспорены в установленном законом порядке, заявителем в материалы дела не представлено.

Доводы ООО "ГорСтройЗаказчик - 2000" о том, что заявителем не представлено доказательств того, что действия сторон по заключению договоров поручительства обладают признаками злоупотребления правом, а также о том, что договоры поручительства обладают признаками экономической целесообразности, не влияют на существо оцениваемого судом правоотношения, поскольку заявленные требования являются текущими.

Довод ООО "ГорСтройЗаказчик - 2000" о том, что требования по первоначальным обязательствам, также были обеспечены поручительством, данным ООО "Стальная линия инвест" до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) не имеет правового значения для существа рассматриваемого спора, поскольку требования общества с ограниченной ответственностью "ГорСтройЗаказчик - 2000" в размере 417 362 335 руб. 17 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стальная линия Инвест" именно на основании договоров поручительства заключенных в 2015 году, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении дела о банкротстве ООО "Стальная линия инвест" - 25.11.2014.

Доводы ООО "ГорСтройЗаказчик - 2000" о том, что спорные требования не являются текущими, поскольку большинство первоначальных обязательств возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, а также о том, что в случае прекращения обязательства новацией для квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве нового денежного обязательства в целях данного Закона следует принимать дату возникновения первоначального обязательства, несостоятельны, поскольку противоречат вышеприведенным правовым нормам и разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Довод ООО "ГорСтройЗаказчик - 2000" о том, что признание спорных требований текущими приведет к их внеочередному удовлетворению, что нарушит требования иных кредиторов должника не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольк у в рассматриваемом случае нарушается принцип очередности удовлетворения заявленных требований закрепленный в статье 5 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2016 по делу N А68-9983/2014 следует отменить. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Горстройзаказчик-2000" о включении требований в размере 417 362 335 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стальная Линия Инвест" отказать.

Руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2016 по делу N А68-9983/2014 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Горстройзаказчик-2000" о включении требований в размере 417 362 335 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стальная Линия Инвест" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

М.М. Дайнеко А.Г. Селивончик