Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 04АП-3702/16 (ключевые темы: электронный документооборот - нежилые помещения - муниципальная собственность - расторжение договора аренды - место пребывания)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 04АП-3702/16

г. Чита

05 июля 2016 г.

Дело N А19-4626/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Баркан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2016 года по делу N А19-4626/2016 по Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (ОГРН 1163850051584, ИНН 3849057115, место нахождения: 664007, Иркутская область, город Иркутск, улица Поленова, дом 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Баркан" (ОГРН 1033801434930, ИНН 3810034074, место нахождения: 664019, г. Иркутск, ул. Сарафановская, 33) о расторжении договора аренды N 6917 от 21.12.2005 нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Баркан" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2016 года по делу N А19-4626/2016.

Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы сервиса электронного документооборота "Мой Арбитр" на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баркан" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2016 года по делу N А19-4626/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.