Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 01АП-3573/16

г. Владимир

05 июля 2016 г.

Дело N А43-34122/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2016.

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыганковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль-Т" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по делу N А43-34122/2015, принятое судьей Беляниной Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью Компания "ФортСтрой" (ОГРН 1077604025399, ИНН 7604115649) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль-Т" (ОГРН 1025203748712, ИНН 5262099282) о взыскании 8 471 980 руб. 73 коп.,

при участии: от заявителя - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль-Т" - Козловской Ю.П. по доверенности от 08.04.2016 (сроком на три года);

от истца - общества с ограниченной ответственностью Компания "ФортСтрой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 30898),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Компания "ФортСтрой" (далее - ООО Компания "ФортСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль-Т" (далее - ООО СК "Стиль-Т", ответчик) о взыскании 8 068 553 руб. 08 коп. долга, 403 427 руб. 65 коп. договорной неустойки за период с 30.01.2013 по 10.08.2015.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору от 16.07.2012 N 206/47/12-16.

Решением от 31.03.2016 арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК "Стиль-Т" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.

В суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО Компания "ФортСтрой" и ООО СК "Стиль-Т", по условиям которого:

1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору от 16.07.2012 N 206/47/12-16 в размере 4 270 000 руб., в том числе НДС-18%.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:

- в срок до 30.04.2016 ответчик обязуется перечислить истцу сумму долга в размере 2 270 000 руб., в том числе НДС-18%;

- в срок до 30.05.2016 ответчик обязуется перечислить истцу сумму долга в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС - 18%.

2. В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения суммы основного долга в размере 3 798 553 руб. 08 коп., в том числе НДС -18%, суммы неустойки в размере 403 427 руб. 65 коп., НДС не облагается, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 360 руб.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении судом данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации арбитражными судами возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

ООО Компания "ФортСтрой" при обращении в суд по платежному поручению от 09.12.2015 N 872 была уплачена государственная пошлина в размере 65 360 руб., ООО СК "Стиль-Т" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. по чеку-ордеру от 28.04.2016.

На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО Компания "ФортСтрой" - в сумме 32 680 руб., ООО СК "Стиль-Т" - в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по делу N А43-34122/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Компания "ФортСтрой" (ОГРН 1077604025399, ИНН 7604115649) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль-Т" (ОГРН 1025203748712, ИНН 5262099282), по условиям которого:

2. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору от 16.07.2012 N 206/47/12-16 в размере 4 270 000 руб., в том числе НДС-18%.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:

- в срок до 30.04.2016 ответчик обязуется перечислить истцу сумму долга в размере 2 270 000 руб., в том числе НДС-18%;

- в срок до 30.05.2016 ответчик обязуется перечислить истцу сумму долга в размере 2 000 000 руб., в том числе НДС - 18%.

2. В свою очередь, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в виде возмещения суммы основного долга в размере 3 798 553 руб. 08 коп., в том числе НДС -18%, суммы неустойки в размере 403 427 руб. 65 коп., НДС не облагается, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 360 руб.

Производство по делу N А43-34122/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания "ФортСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 32 680 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.12.2015 N 872.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стиль-Т" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.04.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Назарова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова