Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 07АП-5266/16

г. Томск

05 июля 2016 г.

Дело N А03-24677/2015

Судья Л.А. Колупаева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артель Западная"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 апреля 2016 г. по делу N А03-24677/2015 (судья Е.Н. Пашкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Артель Западная" (ОГРН 1130411000125, г. Горно-Алтайск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (ОГРН 1142224006396, г. Барнаул)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Артель Западная" Богатова Мария Николаевна (г. Кемерово)

о взыскании 3470000 руб. затрат на приобретение специализированной техники, 3406386 руб. 90 коп. убытков в виде не добытого золота, 1060225 руб. 29 коп. долга по оплате дизельного топлива,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2016 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Артель Западная" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 апреля 2016 г. по делу N А03-24677/2015.

Определением от 07.06.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Артель Западная" оставлена без движения до 04.07.2016 в связи с нарушениями требований статьи 260 АПК РФ.

14.06.2016 до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Артель Западная" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Коштерек С.В.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Артель Западная" на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку апеллянтом не представлено доказательство уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артель Западная".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Колупаева Л.А.