Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 09АП-27785/16

г. Москва

5 июля 2016 г.

Дело N А40-171536/15

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2016.

Полный текст постановления изготовлен 05.07.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева П.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал N 18) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-171536/15 принятое судьей Л.А. Шевелевой

по иску (заявлению) ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 18

к ООО "Персона"

о взыскании недоимки и пени,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

установил:

ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 18 обратились в арбитражный суд с заявлением к ООО "Персона" о взыскании недоимки и пени в сумме 2 058, 71 руб.

Решением суда от 11.04.2016 в удовлетворении заявления истцу отказано.

Фонд не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Фондом на момент обращения в суд - 10.09.2015 - шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании недоимки и пеней истекшего со дня - 28.02.2015 - когда плательщик был обязан в добровольном порядке уплатить начисленные суммы взносов и пени.

Доводы жалобы о том, что Фонду не было известно о счетах общества, правового значения не имеет.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу N А40-171536/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

П.В. Румянцев