Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-13011/16 (ключевые темы: окончание срока - процессуальное правопреемство - оставление без движения - договор поставки - оборудование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 13АП-13011/16

г. Санкт-Петербург

04 июля 2016 г.

Дело N А56-1276/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016 по делу N А56-1276/2013 (судья Томпакова Г.Н.) о процессуальном правопреемстве, принятое

по иску ООО "Леспром"

к ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования"

о взыскании по договору поставки N К-18/11 от 27.04.2012 предоплаты в размере 1 964 659 руб.00 коп. и неустойки в размере 399 160 руб. 84 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016 по делу N А56-1276/2013.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования" нарушено требование пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца ООО "Леспром".

Определением суда апелляционной инстанции от 24.05.2016 жалоба ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования" (регистрационный номер 13АП-13011/2016) оставлена без движения на срок до 24.06.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084497234245, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования" получено 03.06.2016 по юридическому адресу: 188301 Россия, Ленин градская область, Гатчина, ул. Рысеева, д.32.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ОАО "Гатчинский опытный завод бумагоделательного оборудования" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13011/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева