Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 11АП-6610/16

г. Самара

05 июля 2016 г.

Дело N А65-23230/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АлеКС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года по делу N А65-23230/2015 (судья Абдуллаев А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "АлеКС" о взыскании 179 298 руб. 89 коп.,

третьи лица: закрытое акционерное общество "Тандер", Краснодарский край, г. Краснодар, общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-информационный центр",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис", г. Казань, ОГРН 1141690020438, ИНН 1658154450 (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АлеКС", г. Казань ОГРН 1051637072354, ИНН 1659059054 (далее по тексту - ответчик) о взыскании 482 304 руб. 98 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, процентов, начисленных на денежную сумму, взысканную по решению, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8.25 годовых, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу; обязании ЗАО "Тандер" предоставить надлежащим образом заверенные документы (акты согласования переменной части, счета, сметы, ведомости и т.д.), выставляемые ответчиком в обоснование переменной части арендной платы, а также документы, подтверждающие оплату переменной части за период с апреля 2014 по июль 2015 включительно.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ЗАО "Тандер" и ООО "Расчетно - информационный центр", ИНН 1659111152.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил об уточнении исковых требований: просил суд взыскать с ответчика долг в размере 173 110 руб. 25 коп., пени в размере 6 188 руб. 64 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон и третьих лиц.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано заявление об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" Хикматуллиным Э.З., полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу.

Поскольку от общества с ограниченной ответственностью "АлеКС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года по делу N А65-23230/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 660 руб., уплаченную платежным поручением от 04.09.2015 года N 435.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АлеКС" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.04.2016 N 26.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов