Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 02АП-4796/16 (ключевые темы: неосновательное обогащение - торгово-промышленная палата - потребительская кооперация - отказ от апелляционной жалобы - унитарное предприятие)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 02АП-4796/16

г. Киров

05 июля 2016 г.

Дело N А17-8983/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Савельева А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства N 4"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2016 по делу N А17-8983/2015, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383, ИНН 7727743393)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства N 4" (ОГРН 1143702023002, ИНН 3702739790)

о взыскании 682 876 рублей 94 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее - ООО "Энергосбытовая компания Гарант", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства N 4" (далее - ООО "МУП ЖХ N 4", ответчик, заявитель) о взыскании 608 782 рублей 32 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость потребленной за декабрь 2014 года и январь 2015 года (электрической энергии и 74 094 рубля 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2015 по 29.12.2015.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2016 по делу N А17-8983/2015 исковые требования ООО "Энергосбытовая компания Гарант" удовлетворены.

ООО "МУП ЖХ N 4" с решением не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2016 по делу N А17-8983/2015 и принять по делу новое судебное решение, а именно: в удовлетворении исковых требований ООО "Энергосбытовая компания Гарант" отказать.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "МУП ЖХ N 4" представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх.N 11090-эс).

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства N 4" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2016 по делу N А17-8983/2015.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар А.Б. Савельев