Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 07АП-6214/16

г. Томск

05 июля 2016 г.

Дело N А45-7870/2016

Судья М.А. Фертиков, в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Л.И. Ждановой, в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Титан" (рег. N 07АП-6214/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2016 года по делу N А45-7870/2016 (судья Л.Н. Хорошуля)

по иску общества c ограниченной ответственностью "А ГРУПП" (129164, г. Москва, Ракетный бульвар, д. 16, ОГРН 1087746943020, ИНН 7717625418)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Титан" (620041, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Кислородная, д. 8, ОГРН 1146686017708, ИНН 6686056911),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шадрин Денис Александрович,

о взыскании 898 579 рублей 73 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Титан" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2016 года по делу N А45-7870/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Титан" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Титан" (рег. N 07АП-6214/16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Титан" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2016 г. N 372.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.А. Фертиков