Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 11АП-9468/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - Самарская область - участие третьих лиц - судебные приставы-исполнители - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2016 г. N 11АП-9468/16

г.Самара

05 июля 2016 г.

Дело N А55-6852/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Сыраева Альберта Миневалиевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2016 по делу N А55-6852/2016 (судья Филатов М.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-ка" (ИНН 3016060723, ОГРН 1093016001540), г.Астрахань, к судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Сыраеву Альберту Миневалиевичу, г.Самара, УФССП России по Самарской области, г.Самара, ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области, г.Самара, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сириус", г.Ульяновск, об оспаривании действий и постановления,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2016 судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Сыраев А.М. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2016 по делу N А55-6852/2016.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2016 по делу N А55-6852/2016 являлось 10.06.2016.

Между тем апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя направлена в Арбитражный суд Самарской области почтой лишь 24.06.2016, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте и информацией официального сайта Почты России (трек-номер 44303001004720). Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Самарской области судебный пристав-исполнитель не представил.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы как такового ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Сыраева А.М. на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2016 по делу N А55-6852/2016 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 20л., 2 конверта.

Судья

В.С. Семушкин