Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2016 г. N 09АП-25258/16

г. Москва

04 июля 2016 г.

Дело N А40-32987/16-120-200

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Долгопром" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 по делу N А40-32987/16, принятое судьей И.А. Блинниковой

по иску ООО "Долгопром" (ИНН 7705990913) к ООО "СК "Согласие" (ИНН 7706196090) о взыскании 98 961 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Долгопром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о взыскании 98 961 руб. 35 коп.

Решением от 18 апреля 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Долгопром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В канцелярию апелляционного суда от ООО "Долгопром" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО "Долгопром" Мадаховским К.С. по доверенности от 18.01.2016 г.

аявленный отказ от иска судом рассмотрен.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от иска, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Государственная пошлина уплачена физическим лицом и обществу возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять ООО "Долгопром" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года по делу N А40-32987/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета в пользу ООО "Долгопром" госпошлину в размере 3 958 руб. 00 коп, за обращение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова